Citations sur état
Page 2

Camille Saint-Saëns photo
Amanda Sthers photo
Louis Antoine de Saint-Just photo

“[…]quand l'État a changé de principes, c'est sans retour; tout ce qu'on leur oppose n'est plus de principe, et le principe établi entraîne tout.”

Louis Antoine de Saint-Just (1767–1794) homme politique français

Écrits théoriques, L'esprit de la Révolution et de la constitution de France, 1791

Jacques Bénigne Bossuet photo
J.B.S. Haldane photo

“La nature est dans un état de flux permanent – en fait, elle est constituée
de processus et non de choses.”

J.B.S. Haldane (1892–1964) généticien britannique

Articles, Rationalist Annual

Jean-Jacques Rousseau photo
Christoph Blocher photo
Annie Ernaux photo
Maurice Allais photo
Jacques Crétineau-Joly photo
Joseph E. Stiglitz photo
Washington Irving photo

“Ses triomphes militaires n’ont soulevé aucune fierté ni vaine gloire comme cela aurait été le cas s’ils avaient été effectués à des fins personnelles. Au moment de sa plus grande puissance, il a maintenu la même simplicité de manières et d’apparence que dans ses jours d’adversité. Aussi, sans que l’État régalien en soit affecté, il était mécontent lorsque, entrant dans une pièce, un témoignage inhabituel de respect lui était montré. S’il visait une hégémonie universelle, c’était l’hégémonie de la foi; quant au pouvoir temporel, qui a grandi entre ses mains, il l’a utilisé sans ostentation et il n’a rien fait pour le perpétuer dans sa famille.”

Washington Irving (1783–1859) écrivain américain

His military triumphs awakened no pride nor vain glory, as they would have done had they been effected for selfish purposes. In the time of his greatest power he maintained the same simplicity of manners and appearance as in the days of his adversity. So far from affecting a regal state, he was displeased if, on entering a room, any unusual testimonials of respect were shown to him. If he aimed at a universal dominion, it was the dominion of faith; as to the temporal rule which grew up in his hands, as he used it without ostentation, so he took no step to perpetuate it in his family.
en
Mahomet and his successors, 1849

Jean-Jacques Rousseau photo
Ivan Illich photo
Charles Maurras photo
François Mitterrand photo
Carl von Clausewitz photo
Maria-Antonietta Macciocchi photo
Jean d'Ormesson photo
Michel Collon photo
François Mitterrand photo
Gilbert Keith Chesterton photo
Jean-Louis Tixier-Vignancour photo
Alexandre Dumas photo
Michel Foucault photo

“La guerre, c'est l'effet immédiat d'une non-différence ou, en tout cas, de différences insuffisantes. En fait, dit Hobbes, s'il y avait eu de grandes différences, si effectivement entre les hommes il y avait des écarts qui se voient et se manifestent, qui sont très clairement irréversibles, il est bien évident que la guerre se trouverait par là même bloquée immédiatement. S'il y avait des différences naturelles marquées, visibles, massives, de deux choses l'une : ou bien il y aurait effectivement affrontement entre le fort et le faible — mais cet affrontement et cette guerre réelle se solderaient aussitôt par la victoire du fort sur le faible, victoire qui serait définitive à cause même de la force du fort; ou bien il n'y aurait pas affrontement réel, ce qui veut dire, tout simplement, que le faible, sachant, percevant, constatant sa propre faiblesse, renoncerait avant même l'affrontement. De sorte que — dit Hobbes — s'il y avait des différences naturelles marquées, il n'y aurait pas de guerre; car, ou bien le rapport de force serait fixé d'entrée de jeu par une guerre initiale qui exclurait qu'elle continue, ou bien, au contraire, ce rapport de force resterait virtuel par la timidité même des faibles. Donc, s'il y avait différence, il n'y aurait pas de guerre. La différence pacifie. En revanche, dans l'état de non-différence, de différence insuffisante — dans cet état où on peut dire qu'il y a des différences, mais rampantes, fuyantes, minuscules, instables, sans ordre et sans distinction; dans cette anarchie des petites différences qui caractérise l'état de nature — qu'est-ce qui se passe? Même celui qui est un petit peu plus faible que les autres, qu'un autre, il est tout de même suffisamment proche du plus fort pour se percevoir assez fort pour n'avoir pas à céder. Donc, le faible ne renonce jamais. Quant au fort, qui est simplement un tout petit peu plus fort que les autres, il n'est jamais assez fort pour n'être pas inquiet et, par conséquent, pour n'avoir pas à se tenir sur ses gardes. L'indifférenciation naturelle crée donc des incertitudes, des risques, des hasards et, par conséquent, la volonté, de part et d'autre, de s'affronter; c'est l'aléatoire dans le rapport primitif des forces qui crée cet état de guerre.”

Michel Foucault (1926–1984) philosophe français

« Il faut défendre la société » — Cours au Collège de France, 1976, Cours du 4 février 1976

Herbert George Wells photo

“Notre véritable État […] doit être dès maintenant ce nouvel État fédéral mondial […]. Notre vraie nationalité est le genre humain.”

Our true State [...] must be now this nascent Federal World State [...]. Our true nationality is mankind.
en
The Outline of History, 1919

Henri Wallon photo
Cornelius Castoriadis photo
Christoph Blocher photo
François Mitterrand photo
Karl Marx photo
Vladimir Boukovsky photo
Jack London photo
Éric Ciotti photo

“Aux États-Unis, plus il y a de plein emploi, plus il y a de délinquance.”

Éric Ciotti (1965) personnalité politique française

Selon Ciotti, le plein emploi augmente la délinquance car il y a plus d'argent en circulation.
Citation

Christoph Blocher photo
Thomas Mann photo
Karl Marx photo
Günter Maschke photo
Paul Valéry photo
Octave Gréard photo
Washington Irving photo
François Mitterrand photo
Jean-Jacques Rousseau photo
Frédéric Bastiat photo
Nicolas Machiavel photo
Léon Tolstoï photo
Aude de Kerros photo
Noam Chomsky photo

“Structurellement, l'équivalent politique de l'entreprise est l'État totalitaire.”

Noam Chomsky (1928) linguiste et philosophe américain

Les États manqués, 2007

Henry de Monfreid photo
Christoph Blocher photo
Paul Valéry photo
Adolphe Thiers photo
Jean-François Revel photo
Oskar Freysinger photo
Noam Chomsky photo
Pascal Décaillet photo
Cicéron photo
André Leroi-Gourhan photo
Jacques Attali photo
Charles Maurras photo
Pierre Larrouturou photo
François Mitterrand photo
Philippe Alexandre photo
Jonathan Littell photo
Yves Leterme photo
Léon Blum photo
Benjamin Constant photo
Alexandre Najjar photo
Jacques Attali photo
Friedrich Engels photo
Frédéric Bastiat photo

“L'État, c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.”

Frédéric Bastiat (1801–1850) économiste et homme politique libéral français

fr
Repris dans l'édition intégrale Guillaumin 1863, sous le titre L'État.
Variante: L'État c'est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde.

Jerzy Popiełuszko photo
Rudolf Steiner photo
François Mitterrand photo
Stephen King photo
Alexandre Soljenitsyne photo
Jared Diamond photo
Avraham Burg photo
Marguerite Yourcenar photo
Philippe Djian photo
André Leroi-Gourhan photo
Noam Chomsky photo
George Washington photo
Adnan Oktar photo

“La franc-maçonnerie est une organisation globale. Leur pouvoir réel est basé en Angleterre et en France. Mais ils ont également de grandes organisations aux États-Unis. Ils ont des branches en Russie, partout dans le monde. En Inde également. Ils ont pris des positions clés dans le gouvernement. Ils peuvent également exercer leur pouvoir sur les cours de justice. Parfois ils ont leur mainmise sur les forces de sécurité. Ils peuvent exercer un pouvoir sur chaque secteur de l'état. Ils peuvent creuser un chemin pour y accéder. S'ils veulent organiser n'importe quelle sorte d'action, ils emploient leurs membres pour les exécuter.”

Adnan Oktar (1956) créationniste turc

Freemasonry is a global organization. Their real power [base] is in England and France. But they also have large organization in the United States. They have branches in Russia, everywhere in the world. In India too. They have taken hold of the key positions in the government. They even can exert power over the courts. Sometimes they lay hands on the security forces. They can assume control over of every kind of sector in the state. They can worm their way inside. If they want to organize any kind of action, they use their members to set up these things.
en