Cytaty na temat sąd (448 cytatów, strona 5)

„Kiedy ja o tym mówię kolegom z zagranicy, naprawdę łapią się za głowę. Mówią: coście wymyślili. Czy naprawdę chcecie wzruszyć orzecznictwo sądowe z ostatnich 20 lat? Proszę sobie wyobrazić, co się stanie z sądami, kiedy nagle cała grupa ludzi ruszy do sądów ze skargami (…). Kompletnie je zablokują i te sądy już zupełnie nie będą mogły pracować.”

Marcin Matczak (1976) doktor habilitowany nauk prawnych

o zmianach w sądownictwie uchwalonych przez Sejm RP z inicjatywy partii Prawo i Sprawiedliwość w 2017
Źródło: „Za chwilę nie będzie sensu organizować wyborów” https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/prof-marcin-matczak-o-projekcie-zmian-w-kodeksie-wyborczym,793860.html, tvn24.pl, 27 listopada 2017

O ludziach

„Każdy polski przestępca czy podejrzany, któremu uda się wydostać poza granice Polski do innego kraju UE może powołać się na to, że w Polsce nie ma już niezależnych sądów i pomachać z uśmiechem Ministerstwu Sprawiedliwości, które wysłało za nim Europejski Nakaz Aresztowania. Dlaczego? Bo dokonane w ciągu ostatnich trzech lat zniszczenie polskiego państwa prawa mu na to pozwala! Bo do tej pory sąd w innym kraju UE wysyłał takiego człowieka automatycznie do Polski, a teraz musi się zastanawiać, czy nasze sądy są w stanie zapewnić sprawiedliwy proces! Skutkiem tzw. reformy wymiaru sprawiedliwości jest więc poważne utrudnienie w ściganiu przestępców.”

Marcin Matczak (1976) doktor habilitowany nauk prawnych

Źródło: M. Matczak: Polska w B-klasie praworządności – komentarz do wyroku TSUE w sprawie CELMER http://monitorkonstytucyjny.eu/archiwa/5154, monitorkonstytucyjny.eu, 25 lipca 2018

O sprawiedliwości , O uśmiechu

„Wygląda na to, że już niedługo z polskimi sądami PiS zrobi to, co z Trybunałem Konstytucyjnym. Pod płaszczykiem reformy i pod hasłem przywracania sądów ludziom, polskie sądy w praktyce przestaną być niezawisłe. Temu służy zmiana ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Nie tylko nad prezydentem i premierem, nad ministrami i urzędnikami, nad Trybunałem Konstytucyjnym, wojskiem i służbami specjalnymi, ale także nad polskimi sądami kontrolę, nawet jeśli nie bezpośrednią, to jednak kontrolę sprawować będzie jeden człowiek. Urzędujący na Nowogrodzkiej. To nie będzie już żadna demokracja. To będzie autorytaryzm albo po prostu, dyktatura.”

Tomasz Lis (1966) polski dziennikarz telewizyjny

Źródło: Prof. Ewa Łętowska: Są sędziowie, którzy za awans spełnią oczekiwania władzy http://www.newsweek.pl/polska/polityka/tomasz-lis-program-prof-ewa-letowska-o-sedziach-uleglych-wobec-pis,film,408682.html, newsweek.pl, 12 kwietnia 2017

O zmianach , O demokracji

„W sądach panuje chaos, ponieważ amatorzy, którzy są obecnie w Ministerstwie Sprawiedliwości, wzięli się za tzw. zarządzanie. Nie mają oni o tym większego pojęcia i nie są zainteresowani tym, aby wprowadzać profesjonalne działania w sądach. To się odbija negatywnie na sędziach, pracownikach sekretariatów sądów, a przede wszystkim na ludziach, których sprawy są w sądach.”

Krystian Markiewicz (1976) profesor prawa

Źródło: Krystian Markiewicz: w sądach panuje chaos, a czas procesów znacznie się wydłużył https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/onet-opinie-krystian-markiewicz-o-sadownictwie-w-polsce/sny8bcr, onet.pl, 8 luty 2019.

O sprawiedliwości

„I jeśli, co bardzo prawdopodobne, Trybunał Sprawiedliwości UE uzna, że nowe polskie przepisy o SN są sprzeczne z prawem unijnym, kariera tych powołanych dziś sędziów SN może się szybko skończyć. Właściwy organ będzie musiał stwierdzić, czy oni są sędziami, czy nie. Jednak, w mojej ocenie, te osoby nie zasługują nawet na to, by nazwać je prawnikami. Bo biorąc udział w tej procedurze złamały wszelkie standardy. Co ludzie nie tylko nie powinni być sędziami, zwłaszcza Sądu Najwyższego ale nie powinni w ogóle pełnić żadnych zawodów zaufania publicznego.”

Krystian Markiewicz (1976) profesor prawa

Źródło: Prezydent powołał pierwszych sędziów do Izby Dyscyplinarnej SN. Prof. Markiewicz: powołanie bezprawne, ci ludzie w ogóle nie powinni być prawnikami https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/oni-ocenia-innych-prawnikow-prezydent-powolal-sedziow-do-izby-dyscyplinarnej/95vn12v, onet.pl, 20 września 2018.

O ludziach , O sprawiedliwości , O zaufaniu

„Naszym projektem ustawy o Sądzie Najwyższym dokańczamy proces reformowania sądów. Teraz Sąd Najwyższy również zostanie zreformowany tak, żeby przywrócić rzeczywisty trójpodział władzy.”

Marcin Horała (1981) polski polityk

Źródło: Poseł PiS Marcin Horała o ustawie o Sądzie Najwyższym: Przywracamy trójpodział władzy http://www.rp.pl/Prawo-i-Sprawiedliwosc/170719485-Posel-PiS-Marcin-Horala-o-ustawie-o-Sadzie-Najwyzszym-Przywracamy-trojpodzial-wladzy.html#ap-1, rp.pl, 13 lipca 2017

„Każdy, kto odrzuca sztucznie wykreowaną rzeczywistość, jest automatycznie uznany za chorego. Z pomocą chorym przychodzą wtedy państwo i sądy. To metody stosowane przez reżimy totalitarne, zarówno te spod znaku narodowego socjalizmu, jak i komunizmu.”

Gerhard Ludwig Müller (1947)

o osobach negujących istnienie homofobii
Źródło: Kardynał Müller: Homofobia nie istnieje. To oszustwo do terroryzowania ludzi http://wyborcza.pl/7,75399,23439556,kardynal-muller-homofobia-nie-istnieje-to-oszustwo-do-terroryzowania.html, wyborcza.pl, 23 maja 2018

O pomocy , O rzeczywostości

„Mafia wie, że wspólna zbrodnia na konstytucji wiąże bossów i żołnierzy węzłem kryminalnej solidarności. Jeden za wszystkich, wszyscy za jednego. Sprawy zaszły za daleko. Już nawet ostatni naiwni przeglądają na oczy, a symetrystom kończy się miarka. Mafia dorzyna demokrację, bo do niczym nieskrępowanej władzy brakuje jej już tak niewiele. Tylko Sądu Najwyższego. Waszego sądu, waszego prezesa, waszej izby dyscyplinarnej i kasacyjnej. Wasz Sąd Najwyższy ustali wynik wyborów. Właściwy wynik. Wy wymierzycie prawo i sprawiedliwość.”

Jarosław Kurski (1963) dziennikarz polski

Źródło: Mafia kradnie nam demokrację http://wyborcza.pl/7,75968,23712515,mafia-kradnie-nam-demokracje.html, wyborcza.pl, 24 lipca 2018.

O demokracji , O sprawiedliwości

„To jest powszechny standard w Europie, że wtedy, kiedy zagrożona jest niezawisłość sędziowska czy niezależność sądu, to sędziowie, którzy lepiej od przeciętnego człowieka orientują się we wszystkich mechanizmach – tym bardziej powinni być aktywni i tym bardziej powinni zabierać głos. Ja oczywiście za każdym razem pytam swojego sędziowskiego sumienia, czy nie przekraczam jakiejś granicy. Ale uważam, że nie przekraczam – nawet wtedy, gdy wychodzę na wiec i mówię, jak wygląda sytuacja. To jest mój obowiązek. Co więcej, uważam, że sprzeniewierzyłbym się swojemu powołaniu sędziowskiemu gdybym milczał i spokojnie patrzył na to, co się dzieje – w sytuacji, gdy niszczone jest sądownictwo i kłamie się na prawo i na lewo.”

Jerzy Stępień (1946) prawnik i polityk polski

Źródło: Były prezes TK: „Będę protestował. Byłem w więzieniu w stanie wojennym, nie boję się represji” http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103454,22737213,byly-prezes-tk-bedzie-protestowal-poltora-roku-spedzilem-w.html, tokfm.pl, 5 grudnia 2017

„W wielu przypadkach skala naruszeń konstytucji jest tak daleko idąca, że powoływanie się na Radbrucha wydaje się jak najbardziej uzasadnione. Przykłady? Bardzo proszę – dewastacja prestiżu Trybunału Konstytucyjnego i jego funkcji kontrolnych; zamienienie w kompletną farsę parlamentarnych procedur ustawodawczych; wprowadzenie takich zmian w prawie o zgromadzeniach, które kompletnie kłócą się z ideą społeczeństwa obywatelskiego; rzekoma reforma wymiaru sprawiedliwości (prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o SN i KRS), której jedynym rzeczywistym celem jest jego polityczne podporządkowanie i wymuszenie posłuszeństwa.”

Jerzy Zajadło (1954) Polski naukowiec

nawiązanie do tzw. formuły Radbrucha w kontekście sytuacji w Polsce od jesieni 2015
Źródło: Jerzy Zajadło, Analiza: Niedemokratyczne państwo bezprawia http://konstytucyjny.pl/jerzy-zajadlo-analiza-niedemokratyczne-panstwo-bezprawia/, konstytucyjny.pl, 29 grudnia 2018.

O sprawiedliwości

„PiS sam kontestuje porządek polityczno-prawny, który stał się podstawą jego władzy na podstawie demokratycznych wyborów, a więc w oparciu o legitymację racjonalnie-legitymistyczną w rozumieniu Webera. Te akty polegają albo bezpośrednim łamaniu Konstytucji, albo na dokonywaniu wykładni wrogiej wobec ustawy zasadniczej i tym samym prowadzącej do jej anihilacji. Przykłady można mnożyć: dewastacja prestiżu Trybunału Konstytucyjnego i jego funkcji kontrolnych; zamienienie w kompletną farsę parlamentarnych procedur ustawodawczych; wprowadzenie takich zmian w prawie o zgromadzeniach, które kompletnie kłócą się z ideą społeczeństwa obywatelskiego; rzekoma reforma wymiaru sprawiedliwości (prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o SN i KRS), której jedynym rzeczywistym celem jest jego polityczne podporządkowanie i wymuszenie posłuszeństwa etc. etc. etc.”

Jerzy Zajadło (1954) Polski naukowiec

Źródło: Legitymacja bez władzy http://konstytucyjny.pl/legitymacja-bez-wladzy/, konstytucyjny.pl, 17 maja 2018

O sprawiedliwości

„Żaden lider żadnej partii od czasu upadku komunizmu nie zdobył samodzielnej większości w parlamencie, samodzielnie nie stworzył rządu, nie podporządkował sobie wszystkich służb specjalnych i – wprost – mediów publicznych, nie zlikwidował apolitycznej służby cywilnej, ale też nie przejął kontroli nad Trybunałem Konstytucyjnym, sądami powszechnymi, Krajową Radą Sądownictwa oraz Sądem Najwyższym. Prezes PiS będzie miał władzę niespotykaną w systemach demokratycznych. Obywatelom teraz pozostaje wierzyć jedynie w szczerość intencji Kaczyńskiego. Sęk w tym, że kilka dni temu mogliśmy zobaczyć, co prezes PiS – w silnych nerwach – naprawdę myśli na przykład o posłach opozycji i jakie są jego prawdziwe motywacje.”

Michał Szułdrzyński (1980)

Źródło: Szułdrzyński: PiS prowadzi do lewicowej rewolucji http://beta.rp.pl/Publicystyka/307209871-Szuldrzynski-PiS-prowadzi-do-lewicowej-rewolucji.html, rp.pl, 21 lipca 2017.

O motywacji , O myślach , O myśleniu , O czasie

„Sugerowanie w liście oficjalnym do prezydenta, że projekt ustawy wychodzi naprzeciw oczekiwania partii rządzącej, budzi duże wątpliwości z punktu widzenia tego, czy faktycznie pierwszy prezes Sądu Najwyższego powinien w ogóle używać tego typu sformułowań i tymi kryteriami się kierować.”

Adam Bodnar (1977) polski prawnik

o projekcie ustawy o Sądzie Najwyższym przedłożonym przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Gersdorf w listopadzie 2017
Źródło: Bodnar krytykuje Gersdorf https://dorzeczy.pl/kraj/48197/Bodnar-krytykuje-Gersdorf.html, dorzeczy.pl, 23 listopada 2017

„Reforma Kaczyńskiego i Ziobry nie rozwiąże żadnego z systemowych problemów polskich sądów – nie zwiększy szybkości orzekania, nie poprawi trafności wyroków, nie zagwarantuje uczciwości sędziów. Może być dokładnie odwrotnie – w sądach pojawi się kasta nietykalnych z PiS, którym powyższe przymioty nie będą konieczne w karierze. W ten sposób kuracja może się okazać gorsza od choroby.”

Andrzej Stankiewicz (1942–2018) okulista

Źródło: Kaczyński idzie po sędziów http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/kaczynski-idzie-po-sedziow/98e9s79, onet.pl, 13 lipca 2017

O chorobach

„Zdziwi mnie pozytywne stanowisko polskich hierarchów, w którym potraktują serio ten wyrok sądu i wezmą pełną odpowiedzialność, w tym finansową, za czyny pedofilskie swoich kapłanów w parafiach i zakonach.”

Józef Baniak (1948) polski socjolog

w sprawie reakcji na wyrok sądu przyznający 1 milion złotych odszkodowania kobiecie będącej ofiarą molestowania seksualnego przez duchownego
Źródło: Milion dla ofiary księdza pedofila. Prof. Józef Baniak: Wyrok sprawiedliwy i odważny http://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,23933478,wyrok-sprawiedliwy-i-odwazny.html, wyborcza.pl, 18 września 2018.

„W mojej opinii bowiem procedura powoływania sędziów SN nie gwarantuje, że w przyszłości ten najwyższy organ sądowy w Polsce będzie rzeczywiście niezależnie i bezstronnie, bez wpływu politycznego rozstrzygał przedłożone mu sprawy. A to godzi bezpośrednio w art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej i art. 47 Karty Praw Podstawowych UE. Dlatego w sprawie powinien wypowiedzieć się nasz sąd, jakim jest Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Nie może jednak zrobić tego samodzielnie, należy mu bowiem dostarczyć do tego sposobności. Stanowisko to podzielane jest przeze mnie i grupę zaangażowanych i świadomych kandydatów do SN. Ryzykują oni swoje nazwiska, by rządzące ugrupowanie polityczne nie mogło barbarzyńsko przejąć Sądu Najwyższego, dusząc ostatecznie niezależną trzecią władzę w Polsce.”

Jacek Barcik polski prawnik

Źródło: Kandyduje do SN, ale nie zamierza w nim orzekać. Tłumaczy, dlaczego chce "szargać swoje nazwisko" https://natemat.pl/246161,prof-jacek-barcik-kandyduje-do-sn-ale-nie-chce-w-nim-orzekac-nam-tlumaczy-dlaczego-to-robi, natemat.pl, 10 sierpnia 2018

O sprawiedliwości , O przyszłości

„Pan wiceminister Warchoł nie jest byle jakim prawnikiem, tylko doktorem habilitowanym nauk prawnych. Studentom wpaja się, że mamy trzy władze, że sądy są niezależne. I teraz pan wiceminister, doktor habilitowany nauk prawnych nie widzi nic niestosowanego w tym, że składa kandydaturę sędziego i jeszcze tłumaczy, że kolega wyjechał na urlop, a wcześniej poprosił go o przysługę. Przecież można było wysłać zgłoszenie pocztą albo poprosić kogoś innego o przysługę. Takie postawy są naganne i powinny być piętnowane, również w środowisku akademickim, prawniczym, do którego przynależy wiceminister Warchoł.”

Jacek Barcik polski prawnik

o zgłoszeniu kandydatury Mariusza Muszyńskiego na sędziego Sądu Najwyższego
Źródło: Kandyduje do SN, ale nie zamierza w nim orzekać. Tłumaczy, dlaczego chce "szargać swoje nazwisko" https://natemat.pl/246161,prof-jacek-barcik-kandyduje-do-sn-ale-nie-chce-w-nim-orzekac-nam-tlumaczy-dlaczego-to-robi, natemat.pl, 10 sierpnia 2018

O nauce

„Dlaczego zatem szargam swoje nazwisko składając wniosek do tzw. KRS o zostanie sędzią - dublerem SN? Uważam bowiem, że każda osoba zgłaszająca swoją kandydaturę do SN powinna wykorzystać tę okazję do wykazania nielegalności obecnej procedury powoływania sędziów. Etycznym obowiązkiem każdego kandydata jest skierowanie odwołania od decyzji KRS do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W ramach procedur przed tym sądem musimy dążyć do przedstawienia pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.”

Jacek Barcik polski prawnik

Źródło: Kandyduje do SN, ale nie zamierza w nim orzekać. Tłumaczy, dlaczego chce "szargać swoje nazwisko" https://natemat.pl/246161,prof-jacek-barcik-kandyduje-do-sn-ale-nie-chce-w-nim-orzekac-nam-tlumaczy-dlaczego-to-robi, natemat.pl, 10 sierpnia 2018

O sprawiedliwości , O decyzjach , Pytanie

„Wcale nie uważam, żebym przesadził. Chętnie powtórzę to jeszcze 10 razy. Kiedy ktoś próbuje mi napluć w duszę, to daję w pysk, po prostu. Urażeni poczuli się ci sami ludzie, którym jednocześnie bardzo podoba się wyrok Sądu Najwyższego. Ci sami, którzy opowiadają te wszystkie brednie o wymyślaniu śląskiej tożsamości za niemieckie pieniądze i dowcipaski o narodzie łomżyńskim. Bardzo się więc cieszę, że poczuli się dotknięci. Mam nadzieję, że zabolało.”

Szczepan Twardoch (1979) polski pisarz fantasy

nawiązanie do wypowiedzi „Pierdol się, Polsko” będącej reakcją na sądową odmowę uznania Ślązaków za odrębny naród.
Źródło: Rykoszet Szczepana Twardocha https://dorzeczy.pl/2124/Rykoszet-Szczepana-Twardocha.html, dorzeczy.pl, 10 stycznia 2014.

O ludziach , O duszy , O pieniądzach

„Władze średniowieczne stawiały je przed sądem i z całą powagą oceniały ich postępki; my umieszczamy zwierzęta w obozach koncentracyjnych, faszerujemy je hormonami i kroimy tak, by jak najmniej przypominały nam coś, co kiedyś gdakało, meczało czy ryczało. Który świat jest poważniejszy? Który bardziej zaawansowany moralnie?”

Julian Barnes (1946) angielski pisarz

Nie ma się czego bać
Źródło: s. 80.

O zwierzętach , O świecie

„Nie jest tajemnicą, że to, co z ustrojem sądów robią politycy, nie służy tak naprawdę reformie sądownictwa. To są zmiany personalne, polane politycznym i populistycznym sosem. Natomiast nie reformuje się samych procedur, nie przyjmuje się rozwiązań, które pomogłyby przyspieszyć rozprawy.”

Igor Tuleya (1970) polski sędzia

Źródło: Sędzia Igor Tuleya: Jestem apolityczny. Prowadziłem sprawy Macierewicza. Raz wygrał, raz przegrał http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22882703,sedzia-igor-tuleya-jestem-apolityczny-prowadzilem-sprawy-macierewicza.html, gazeta.pl. data dostępu: 22 września 2018.

O tajemnicy

„Małgorzata Gersdorf nie jest pierwszą prezes Sądu Najwyższego. Dura lex, sed lex. Pani Gersdorf nie jest sędzią, ale sędzią w stanie spoczynku. Tak rozumiem prawo.”

Wiesław Johann (1939) polski prawnik

Źródło: Od obrońcy opozycjonistów do przybocznego eksperta prezydenta Dudy. Kim jest sędzia Wiesław Johann? https://natemat.pl/243043,kim-jest-sedzia-wieslaw-johann-nie-wszyscy-sedziowie-bronia-sn, natemat.pl, 8 lipca 2018.

„Sąd Najwyższy promuje totalitarny system, w którym sędziowie jako nadzwyczajna kasta w pełni kontrolują społeczeństwo i starają się nadzorować wszystkie aspekty życia publicznego i prywatnego na tyle, na ile jest to możliwe.”

Marcin Warchoł (1980)

Źródło: Wiceminister Marcin Warchoł ostro o SN. "Promuje totalitarny system" https://wiadomosci.wp.pl/wiceminister-marcin-warchol-ostro-o-sn-promuje-totalitarny-system-6262751720663169a, wp.pl, 14 czerwca 2018

„Wypowiedź ta stanowi niedopuszczalny, karygodny atak ze strony przedstawiciela władzy wykonawczej na sędziego Wojciecha Łączewskiego. Jest to jawna zapowiedź usunięcia Pana Sędziego z zawodu. Rządzący politycy chcieliby wydawać wyroki na sędziów w zaciszu swoich gabinetów, decydując tym samym o obsadzie sądów.”

Joanna Kopcińska (1967) polska polityk

stanowisko Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”
O Joannie Kopcińskiej
Źródło: "Eksces" Kopcińskiej czy stanowisko rządu. "Iustitia" pyta o "atak na sędziego Łączewskiego" http://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2018-08-02/eksces-kopcinskiej-czy-stanowisko-rzadu-iustitia-pyta-o-atak-na-sedziego-laczewskiego/, polsatnews.pl, 2 sierpnia 2018.

„Trudno akceptować coś, co jest jawnym przekroczeniem, jawną uzurpacją, mimo że przybrane jest w formę postanowienia i zostało wydane przez sędziów Sądu Najwyższego.”

Łukasz Piebiak (1976) polski sędzia

o pytaniach prejudycjalnych Sądu Najwyższego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 2 sierpnia 2018 w sprawie wieku emerytalnego sędziów
Źródło: Wiceminister: eksces, pozór rozstrzygnięcia https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/piebiak-o-postanowieniu-sadu-najwyzszego-eksces-pozor,858588.html, tvn24.pl, 3 sierpnia 2018

„Mogę sobie wyobrazić decyzję o obsadzie stanowisk dokonywane niekoniecznie na podstawie kryteriów merytorycznych, mogę odpowiadać za siebie i swoich współpracowników – nie za decyzje, które w przyszłości mogą być przez inne osoby podejmowane. Niemniej jednak ta moja obawa jest niewielka, biorąc bowiem pod uwagę funkcjonowanie całego systemu, można założyć, że nieopłacalne jest podejmowanie przez ministra sprawiedliwości decyzji personalnych wedle kryteriów niemerytorycznych. Minister jest czynnym politykiem i jako taki jest pod obstrzałem opozycji, jak również jest bacznie obserwowany przez społeczeństwo. Zatem w jego interesie, jako tego, który odpowiada za wymiar sprawiedliwości, jest by sądy funkcjonowały jak najlepiej. Ten minister, który spowoduje, że sądy będą sprawniejsze, a orzeczenia przez nie wydawane będą uważane przez społeczeństwo za bardziej sprawiedliwe, zyska miano bohatera, co musi się pozytywnie przełożyć na wynik wyborczy jego i jego formacji. Mianowanie niekompetentnych prezesów czy wiceprezesów z klucza politycznego to prosta droga do klęski.”

Łukasz Piebiak (1976) polski sędzia

Źródło: Agata Łukaszewicz, Łukasz Piebiak: Gdybym się bał, nie byłbym tu, gdzie jestem http://www.rp.pl/Opinie/305299982-Lukasz-Piebiak-Gdybym-sie-bal-nie-bylbym-tu-gdzie-jestem.html#ap-5, rp.pl, 29 maja 2017

O decyzjach , O przyszłości , O sprawiedliwości , O pewności siebie

„Abstrahując od tego, że to jest absolutne kuriozum prawne, to jest to próba - moim zdaniem bardzo nieudana i bardzo nietrafna - obejścia prawa i zakwestionowani obowiązujących przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym pod pozorem zadawania pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości UE w konkretnej sprawie rozpoznawanej przed sądem.”

Paweł Mucha (1981)

o pytaniach prejudycjalnych Sądu Najwyższego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 2 sierpnia 2018 w sprawie wieku emerytalnego sędziów
Źródło: Paweł Mucha: działanie SN to nie tylko kuriozum prawne, to nieudana próba obejścia prawa https://wiadomosci.onet.pl/kraj/pawel-mucha-dzialanie-sn-to-nie-tylko-kuriozum-prawne-to-nieudana-proba-obejscia/k23gp50, onet.pl, 2 sierpnia 2018.

Pytanie , O sprawiedliwości

„Władza lansuje taki obraz, że sędziowie to tłuste koty, którzy opływają w luksusy za państwowe pieniądze. Spójrzmy od dołu. Przeciętny radca prawny zarabia więcej niż sędzia sądu rejonowego. 7 tys. to straszne pieniądze? Na tym szczeblu 70 proc. nominacji to kobiety. Zarobki nie są wystarczające, by mężczyźni podejmowali ten zawód. Nieco lepiej jest w sądach okręgowych, ale za te ok. 10 tys. brutto dobrze żyć można tylko na prowincji. A co jest na samym szczycie? Dobry adwokat ma się lepiej niż sędzia Sądu Najwyższego.”

Małgorzata Gersdorf (1952) profesor prawa

o zarobkach w sądownictwie.
Źródło: Pierwsza prezes Sądu Najwyższego dla Onetu: nie schowam się ze strachu przed PiS http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prof-malgorzata-gersdorf-nie-schowam-sie-ze-strachu-przed-pis-wywiad/tsqsn1b, Onet, 22 lutego 2017.

O kobietach , O mężczyznach , O pieniądzach , Obraz

„Sędziowie SN nie chodzili z żadnymi świeczkami. I mówię to do pani minister Romaszewskiej. Już któryś raz pani powtarza taką tezę, że jestem politykiem. Nigdy nie byłam politykiem, nie mam swady politycznej. Ja bronię niezależności sądów i sądownictwa.”

Małgorzata Gersdorf (1952) profesor prawa

podczas posiedzenia komisji sprawiedliwości pracującej nad prezydenckim projektem nowej ustawy o Sądzie Najwyższym w odpowiedzi na zarzut Zofii Romaszewskiej że sędziowie Sądu Najwyższego biorą udział w demonstracjach.
Źródło: Prezes Gersdorf: Sędziowie nie chodzili ze świeczkami. Internauci wskazują na kłamstwo https://www.tvp.info/35006216/prezes-gersdorf-sedziowie-nie-chodzili-ze-swieczkami-internauci-wskazuja-na-klamstwo, tvp. info, 29 listopada 2017

„W tej chwili już nie ma z czego oczyszczać Sądu Najwyższego i w ogóle sądownictwa. Przyszła młoda kadra ludzi, którzy byli czasem dość inercyjni ideowo, ale Prawo i Sprawiedliwość nauczyło ich wysokiego szacunku do własnego zawodu i etycznego postępowania. Dziękuję panu prezesowi Kaczyńskiemu, to jest jego wkład w sądownictwo polskie.”

Adam Strzembosz (1930) prawnik polski

Źródło: "Od strony prawnej i faktycznej nie zmieniło się nic" https://www.tvn24.pl/prof-adam-strzembosz-od-strony-prawnej-nic-sie-nie-zmienilo,851218,s.html, tvn24.pl, 4 lipca 2018

O ludziach , O czasie , O sprawiedliwości

„Prezesów sądów powołuje i odwołuje minister sprawiedliwości, nie muszą się oni liczyć z opinią środowiska, ona nie ma żadnego wpływu na ich nominację czy odwołanie. Natomiast są uzależnieni w pełni od ministra, nie ma nawet kadencyjności powołania. Czyli, pan minister z wielkim zapałem wrócił do stanu PRL.”

Adam Strzembosz (1930) prawnik polski

O Zbigniewie Ziobrze
Źródło: Profesor Strzembosz odpowiada Ziobrze: wrócił do stanu sprzed 1989 roku https://www.tvn24.pl/profesor-strzembosz-ziobro-wrocil-do-stanu-sprzed-1989-roku,832646,s.html, tvn24.pl, 26 kwietnia 2018

O uzależnieniu , O sprawiedliwości

„Rozumiem nawet, że Nowogrodzka i jej głowa państwa nic nie robią sobie z masowych protestów społecznych, oporu samych sędziów, czy przekonania czołowych autorytetów prawniczych o niekonstytucyjności wchodzących 4 lipca w życie przepisów. Nie mogę jednak zrozumieć tego, że otrzeźwienia nie wywołało stanowisko Komisji Europejskiej. Ta zaskarżyła ustawę o SN do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, wskazując, iż narusza ona zapisane w unijnych traktatach prawo do sprawiedliwego, bezstronnego sądu.”

Jakub Majmurek (1982)

Źródło: Jakub Majmurek: Za zaoranie Sądu Najwyższego zapłaci w końcu także PiS https://opinie.wp.pl/jakub-majmurek-za-zaoranie-sadu-najwyzszego-zaplaci-w-koncu-takze-pis-6269720327370881a, wp,pl, 4 lipca 2018

O życiu , O sprawiedliwości , O ustawie

„Podobnie, jak w przypadku ustawy o IPN, PiS bez żadnego planu szarżuje z polityką, która musi wywołać fatalną reakcję kluczowych dla Polski partnerów. Nowogrodzka widocznie uznała, że ryzyko jest pod kontrolą, a w razie czego zawsze się będzie można wycofać – urobiony przez TVP elektorat kupi przecież wszystko. Problem z tym, że nawet jeśli PiS się wycofa, cała awantura wokół Sądu Najwyższego wyrządzi Polsce nieodwracalne straty – i to nie tylko na arenie unijnej. A za to wszystko, co dziś dzieje się wokół sądów w Polsce także PiS i prezydent Duda zapłacą – prędzej czy później – polityczny rachunek.”

Jakub Majmurek (1982)

Źródło: Jakub Majmurek: Za zaoranie Sądu Najwyższego zapłaci w końcu także PiS https://opinie.wp.pl/jakub-majmurek-za-zaoranie-sadu-najwyzszego-zaplaci-w-koncu-takze-pis-6269720327370881a, wp,pl, 4 lipca 2018

O problemach , O stracie

„Aż tak jawne łamanie konstytucji było niespotykane. Takiej pogardy dla prawa nie okazywano nawet w PRL. Zarządzano wtedy sądami czy prokuraturą, ale bardziej dyskretnie.”

Zbigniew Ćwiąkalski (1950) polski prawnik

o rządach partii Prawo i Sprawiedliwość w Polsce od jesieni 2015
Źródło: Zbigniew Ćwiąkalski: Kaczyńskiemu nie grozi nic. Ale Szydło teoretycznie trzy lata. Prezydentowi też http://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,23615035,zbigniew-cwiakalski-tvp-nie-zauwaza-ze-to-ja-jestem-obronca.html, wyborcza.pl, 30 czerwca 2018

„PiS niszczy właśnie niezależne sądy, a Kościół w ogóle nie zabiera głosu. Mam na myśli hierarchów kościelnych, którzy są obywatelami tego kraju, tak jak my. Są też inteligentnymi ludźmi i wiedzą, do czego zmiany PiS w sądach mogą doprowadzić.”

Olga Krzyżanowska (1929–2018) polska działaczka polityczna, lekarka

Źródło: Olga Krzyżanowska: PiS niszczy niezależne sądy, a Kościół nie zabiera głosu http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22115385,olga-krzyzanowska-pis-niszczy-niezalezne-sady-a-kosciol-nie.html#MT, gazeta.pl, dostęp: 20 lipca 2017

O myślach , O myśleniu

„Jeżeli sędziów będzie mianował jeden człowiek, polityk PiS Zbigniew Ziobro, to jak to inaczej nazwać? Jeżeli rozwiążą aktualny skład Sądu Najwyższego, kto wybierze następny? Nie grono sędziów, ale jeden człowiek z partii. To jest niesłychanie groźne. Tak właśnie było za komuny. To jest powtórka tych najgorszych lat. Ale wtedy mówiło się, że my, Polacy, musimy słuchać Sowietów, że się ich boimy. Teraz nie ma tej wymówki. W tym wszystkim jest jeszcze Jarosław Kaczyński, człowiek dla mnie trudny do zrozumienia. Ma chorą ambicję, że zmieni kraj na inny. Nie licząc się z żadnym prawem, i z tym, co myśli spora część społeczeństwa. A kim on jest? Posłem i szefem rządzącej partii. Ten mechanizm też znamy z czasów komuny. Decydowali wtedy nie obywatele, ale pierwszy sekretarz.”

Olga Krzyżanowska (1929–2018) polska działaczka polityczna, lekarka

Źródło: Olga Krzyżanowska: PiS niszczy niezależne sądy, a Kościół nie zabiera głosu http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22115385,olga-krzyzanowska-pis-niszczy-niezalezne-sady-a-kosciol-nie.html#MT, gazeta.pl, dostęp: 20 lipca 2017

O myślach , O myśleniu , O zrozumieniu

„Ceausescu poświęcono, by ratować administrację kraju. W ten sposób system został niejako rozgrzeszony. Nie wykorzystaliśmy okazji, by odprawić rzetelny, merytoryczny sąd nad komunizmem. To wciąż jeszcze przed nami.”

Dan Voinea (1950)

Źródło: Marion Guyonvarch, Eric Pelletier, Krwawe Boże Narodzenie Nicolae Ceausescu w: Ostatnie dni dyktatorów, tłum. Anna Maria Nowak, wyd. Znak Horyzont, Kraków 2014, s. 206.

„O Violetcie Villas można nieskończenie. Podejrzewam przecież, że czytelnik wyrobił już sobie własne zdanie o tej tygrysicy. Albo ją kocha, albo go ona śmieszy. Nie pragnę odmieniać tych sądów. Nie pragnę nawet ujawniać, do której grupy sam się zaliczam. Natomiast historyczna ścisłość wymaga, iżby opisać dwukrotny pobyt artystki w zespole Syreny. Znaczył on wiele dla tego teatru, acz nie bałbym się stwierdzenia, że i samej artystce też dopomógł.”

Witold Filler (1931–2009) pisarz polski, dziennikarz, aktor

Teatr Syrena. Gwiazdy, premiery, kulisy (1991)
Źródło: s. 88.

Kochać się

„Gross to raczej historyczny publicysta niż historyk – naginający w swoich publikacjach fakty, skłonny do sądów radykalnych, stronniczych, często po prostu nieuprawnionych.”

Paweł Wroński (1964)

o Janie Tomaszu Grossie
Źródło: J.T. GROSS O POLSKIM UDZIALE W ZAGŁADZIE: POSTAWCIE POMNIKI WYWIEZIONYM Z MIASTECZEK ŻYDOM ZAMIAST KACZYŃSKIEMU. Rozmowa Sławomira Sierakowskiego http://krytykapolityczna.pl/kraj/jan-tomasz-gross-slawomir-sierakowski-wywiad-polska-antysemityzm-holokaust/, krytykapolityczna.pl, 12 lutego 2018

„Jeżeli Sąd Najwyższy nie zawiesi tego postępowania, to w moim przekonaniu dopuści się deliktu konstytucyjnego, czyli krótko mówiąc może to skutkować nawet odpowiedzialnością karną i sędziowie doskonale o tym wiedzą.”

Michał Wójcik (1971) polski prawnik i polityk

wypowiedź dotycząca toczącego się przed Sądem Najwyższym postepowania w sprawie Mariusza Kamińskiego
Źródło: Wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik: Sąd Najwyższy może naruszyć konstytucję http://www.rp.pl/Rzad-PiS/170739942-Wiceminister-sprawiedliwosci-Michal-Wojcik-Sad-Najwyzszy-moze-naruszyc-konstytucje.html#ap-1, rp.pl, 31 lipca 2017

„PiS podnosi Polskę z ruiny, w której pogrążyła ją Platforma Obywatelska. W Polsce wszystko: instytucje państwowe, policja, wojsko, szkoły, uniwersytety, sądy, znajdowało się w głębokim kryzysie, który ukrywały media.”

Andrzej Przyłębski (1958)

Źródło: Czy ambasador Andrzej Przyłębski współpracował z SB? Są dokumenty. „Możliwe, że podpisałem zobowiązanie” http://www.newsweek.pl/polska/polityka/czy-andrzej-przylebski-wsolpracowal-z-sb-,artykuly,406231,1.html, newsweek.pl, 3 marca 2017.

„Mówi się, że u nas nie ma zamachów. A zamach na konstytucję? Na sądy?”

Kuba Wojewódzki (1963) polski dziennikarz muzyczny

Źródło: Cezary Pazura u Kuby Wojewódzkiego: jestem apolityczny http://film.onet.pl/wiadomosci/cezary-pazura-u-kuby-wojewodzkiego-jestem-apolityczny/nd62hn, onet.pl, 25 października 2017

„Trzeba to jasno, wyraźnie powiedzieć: Konstytucja w Polsce nie funkcjonuje. Jest łamana każdego dnia przez takie zabiegi ustawodawcze jak w sprawie Sądu Najwyższego. Tymczasem nie można, nie mając większości konstytucyjnej, wprowadzać prawa, które odpowiada wyłącznie przekonaniom aktualnej władzy.”

Marek Safjan (1949) prawnik polski

Źródło: Prof. Marek Safjan: Musiałem trzy razy powtarzać, co robi PiS. Prawnikom z UE nie mieści się to w głowach http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22130519,prof-marek-safjan-musialem-trzy-razy-powtarzac-co-robi-pis.html#MT, gazeta.pl, 24 lipca 2017

„Są społeczeństwa w Europie Zachodniej, które mają np. gorsze sposoby powoływania sędziów. Np. minister sprawiedliwości ma duży wpływ na ich nominacje. Ale tam nikomu do głowy nie przyjdzie, nawet jak jest członkiem rządu, wybierać do sądu polityka, który ma przekonania tego samego rodzaju, co mianujący minister.”

Marek Safjan (1949) prawnik polski

Źródło: Prof. Marek Safjan: Musiałem trzy razy powtarzać, co robi PiS. Prawnikom z UE nie mieści się to w głowach http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22130519,prof-marek-safjan-musialem-trzy-razy-powtarzac-co-robi-pis.html#MT, gazeta.pl, 24 lipca 2017

O sprawiedliwości

„Papieżu Klemensie!… Rycerzu Wilhelmie!… Królu Filipie!… Powołuję was przed sąd Boży, przed którym zjawicie się w ciągu roku, aby otrzymać słuszną karę! Przeklinam was! Przeklinam was! Niech wasze rody będą przeklęte aż do trzynastego pokolenia!…”

Maurice Druon Królowie przeklęci

Postać: Jakub de Molay
ostatnie słowa wielkiego mistrza zakonu templariuszy, który spłonął na stosie.
Królowie przeklęci
Źródło: Król z żelaza, tom I, s. 92.

O karze

„Bardzo dobrze, że prezydent Andrzej Duda podpisał właśnie ustawę o sądach powszechnych, bo jest ona ważna zarówno dla sędziów i dla obywateli. Ta ustawa spośród trzech ustaw, które pan prezydent miał do podpisania, była tą ustawą podstawową, bo naprawia podstawowe kwestie.”

Bogusław Banaszak (1955–2018) polski prawnik

Źródło: Prof. Banaszak: bardzo dobrze, że prezydent podpisał ustawę o sądach powszechnych http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/307259954-Prof-Banaszak-bardzo-dobrze-ze-prezydent-podpisal-ustawe-o-sadach-powszechnych.html#ap-1, rp.pl, 25 lipca 2017

O ustawie

„Nadzwyczajna sytuacja wymaga nadzwyczajnych działań. Środowiska prawnicze chcą, by po sparaliżowaniu Trybunału kontrolę konstytucyjną przejęły sądy powszechne i administracyjne, Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny. Będziemy mieli 10 tys. trybunałów w Polsce.”

Maciej Bobrowicz (1954)

Źródło: Biuletyn Informacyjny Krajowej Rady Radców Prawnych http://kirp.pl/wp-content/uploads/2016/10/biuletyn-informacyjny-nr-2-2017.pdf nr 2/2017 (8 marca 2017), s. 3.

To tłumaczenie czeka na recenzję. Czy to jest poprawne?

„Okrucieństwa bolszewików napełniły ziemię grozą. Ich popierający przeniknęli nawet do naszej, dotąd spokojnej dzielnicy. Chłopi byli terroryzowani przez grupy mężczyzn, którzy chodzili od wsi do wsi, stawali przed sądami wojennymi i z sadystyczną przyjemnością wieszali wszystkich tych, którzy na wojnie zostali odznaczeni złotym medalem za odwagę... Żydzi, którzy od dawna osiedlili się wśród nas, byli pierwszymi, którzy potępiali zbrodnie swoich współwyznawców, w których rękach spoczywał prawie wyłącznie nowy reżim.”

Miklós Horthy (1868–1957) polityk węgierski, regent, admirał

O wojnie , O przyjemności

Cytaty na temat sąd strona 5

Cytaty na temat sąd
strona 5