„Minister Ziobro… Niechętnie wypowiadam się na jego temat (…). Ustawa o prokuraturze, która zapewniła mu nieprawdopodobną władzę, też została wprowadzona nie do końca zgodnie z konstytucją. Ziobro ma dziś możliwość ręcznego sterowania postępowaniami karnymi na etapie postępowania przygotowawczego. Równocześnie jako minister sprawiedliwości może wpływać na sądy, choćby przesuwając sędziów z miejsca na miejsce. Jego władza staje się coraz mocniej nieograniczona. To nie bez znaczenia w planie Kaczyńskiego.”

—  Andrzej Zoll

Źródło: Andrzej Zoll: Nie rozumiem Kaczyńskiego. Obywatel został sam http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/andrzej-zoll-nie-rozumiem-kaczynskiego-obywatel-zostal-sam/8p01wz1, onet.pl, 26 stycznia 2017.

Pochodzi z Wikiquote. Ostatnia aktualizacja 21 maja 2020. Historia
Tematy
sprawiedliwość , ustawa , znaczenie , wprowadzenie , temat , możliwość , miejsce , plan , etap , sąd , zostać , zapewnienie , konstytucja , władza , prokuratura , postępowanie , dziś , minister
Andrzej Zoll Fotografia
Andrzej Zoll 24
polski prawnik, rzecznik praw obywatelskich 1943

Podobne cytaty

Ryszard Kalisz Fotografia

„Niech Ziobro ma odwagę i dzisiaj niech powie, że gotowy jest się oddać pod osąd niezależnego, niezawisłego sądu! (…) Panie były ministrze Zbigniewie Ziobro, niech pan się stosuje do własnych słów.”

Ryszard Kalisz (1957) polski polityk

o nierozpatrzeniu wniosku przez Sejmową Komisję Regulaminową o odebranie immunitetu Zbigniewowi Ziobrze.
Źródło: tvn24.pl http://www.tvn24.pl/-1,1558192,0,1,awantura-o-immunitet-ziobry,wiadomosc.html

Janusz Palikot Fotografia

„Przypominam, że minister Ziobro zaprezentował zapis rozmowy z Andrzejem Lepperem kilka dni po tym, jak ujawnił, że dysponuje nagraniem. Po informacjach, które wypłynęły w środę z prokuratury, warto zadać pytanie, co były minister robił przez ten czas? Kojarząc ze sobą te dwa fakty można dojść do przekonania, że Ziobro kręci.”

Janusz Palikot (1964) polski polityk

komentarz do informacji, że nagranie Andrzeja Leppera nie jest autentyczne.
Źródło: tvn24.pl http://www.tvn24.pl/-1,1534845,wiadomosc.html

Ryszard Kalisz Fotografia

„Reforma (…) całej prokuratury zatrzymała się gdzieś tak w 30 procentach, tylko poprzez rozdzielenie funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości, a teraz trzeba po prostu dalej zrobić, zmienić po prostu całą istotę prokuratury, z urzędu, który tak naprawdę wzorowany jest na koncepcji radzieckiej z lat 30., całe postępowanie przygotowawcze jest inkwizycyjne, co do swojej istoty, to powinno być zmienione.”

Ryszard Kalisz (1957) polski polityk

Źródło: rozmowa Moniki Olejnik, Gość Radia Zet, 10 stycznia 2012 http://www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/Ryszard-Kalisz20

Leszek Miller Fotografia

„Pan minister Ziobro przypomina drwala, który się upił i z siekierą idzie w las z nadzieją, że w coś trafi.”

Leszek Miller (1946) polityk polski, premier

Źródło: Onet.pl http://wiadomosci.onet.pl/1588160,11,item.html

Ludwik Dorn Fotografia

„Minister Ziobro działa w dobrej wierze wykańczając mnie, ale to pan Kaczmarek prowadził bardzo zręczną intrygę.”

Ludwik Dorn (1954) polityk polski

pytany czy Janusz Kaczmarek „wykończył” go.
Źródło: gazeta.pl http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,4488006.html

Michał Wójcik Fotografia

„Jeżeli Sąd Najwyższy nie zawiesi tego postępowania, to w moim przekonaniu dopuści się deliktu konstytucyjnego, czyli krótko mówiąc może to skutkować nawet odpowiedzialnością karną i sędziowie doskonale o tym wiedzą.”

Michał Wójcik (1971) polski prawnik i polityk

wypowiedź dotycząca toczącego się przed Sądem Najwyższym postepowania w sprawie Mariusza Kamińskiego
Źródło: Wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik: Sąd Najwyższy może naruszyć konstytucję http://www.rp.pl/Rzad-PiS/170739942-Wiceminister-sprawiedliwosci-Michal-Wojcik-Sad-Najwyzszy-moze-naruszyc-konstytucje.html#ap-1, rp.pl, 31 lipca 2017

Marek Safjan Fotografia

„Są społeczeństwa w Europie Zachodniej, które mają np. gorsze sposoby powoływania sędziów. Np. minister sprawiedliwości ma duży wpływ na ich nominacje. Ale tam nikomu do głowy nie przyjdzie, nawet jak jest członkiem rządu, wybierać do sądu polityka, który ma przekonania tego samego rodzaju, co mianujący minister.”

Marek Safjan (1949) prawnik polski

Źródło: Prof. Marek Safjan: Musiałem trzy razy powtarzać, co robi PiS. Prawnikom z UE nie mieści się to w głowach http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22130519,prof-marek-safjan-musialem-trzy-razy-powtarzac-co-robi-pis.html#MT, gazeta.pl, 24 lipca 2017

Piotr Andrzejewski Fotografia

„Chciałbym też zaznaczyć, że projekty, które przygotował prezydent, to tylko element szerokiej i potrzebnej reformy wymiaru sprawiedliwości. Trzeba będzie przystąpić do reformy kodeksu karnego, kodeksu postępowania karnego, kodeksu postępowania administracyjnego w takim zakresie, w jakim będzie to konieczne, aby udrożnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości.”

Piotr Andrzejewski (1942) polski działacz polityczny i adwokat

Źródło: Mec. Piotr Andrzejewski: „Nie trzeba zmieniać Konstytucji, żeby 'udrożnić' tryb wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa” https://wpolityce.pl/polityka/359485-mec-piotr-andrzejewski-nie-trzeba-zmieniac-konstytucji-zeby-udroznic-tryb-wyboru-czlonkow-krajowej-rady-sadownictwa, wpolityce.pl

Andrzej Lepper Fotografia

„Z tą trumną to niech poczeka, bo trumny ani fizycznej, ani politycznej ja nie przewiduję. A minister Ziobro może skończyć w trumnie – politycznej, bo zdrowia mu życzę.”

Andrzej Lepper (1954–2011) polski polityk

o konferencji prasowej Zbigniewa Ziobry, w której mówił o „politycznej trumnie” Andrzeja Leppera.
Źródło: tvn24.pl, 14 stycznia 2008 http://www.tvn24.pl/-1,1535351,wiadomosc.html

Krystian Markiewicz Fotografia

„Jeżeli ktoś chce być sędzią, nie może reagować strachem na to, co mówi władza. Sędziowie nie podlegają ani ministrowi sprawiedliwości, ani innym politykom. Kto uważa inaczej, powinien złożyć rezygnację z urzędu sędziowskiego. System prawa obowiązującego w danym państwie powinien tworzyć spójną, przewidywalną i stabilną całość. A są przepisy, które budzą niepokój, jak na przykład ograniczające obrót nieruchomościami rolnymi, czy dotyczące stosowania podsłuchów. Sąd musi odpowiedzieć na pytania: czy te przepisy są zgodne z prawami człowieka i konstytucją, czy sąd może sam dokonać ich interpretacji?”

Krystian Markiewicz (1976) profesor prawa

Źródło: Krystian Markiewicz: Przegrywa władza, która walczy z prawem, z praworządnością http://www.dziennikzachodni.pl/wiadomosci/a/krystian-markiewicz-przegrywa-wladza-ktora-walczy-z-prawem-z-praworzadnoscia-rozmowa,11708234/, dziennikzachodni.pl, 19 stycznia 2017.

Pokrewne tematy