“En posant la question des intellectuels, Gramsci aborde un problème théorique que le marxisme n'avait jamais soulevé : l'intellectuel est défini comme le « représentant de l'hégémonie », « le fonctionnaire de la superstructure », « le commis du groupe dominant », celui qui assure le consensus idéologique (commandement + hégémonie) de la masse autour du groupe dirigeant, qui sert de charnière entre la superstructure et l'infrastructure. Le rôle que joue l'intellectuel, à un niveau aussi important, peut cependant être modifié dans le sens d'un renversement total, en s'inscrivant dans une configuration historique qui n'est plus traditionnelle, dans laquelle il trouve de quoi établir un nouveau rapport organique avec la classe révolutionnaire montante, le prolétariat, en l'occurrence : l'intellectuel se trouve « organiquement » contraint d'accomplir une gigantesque tâche historique révolutionnaire qui, en raison même de son adhésion, ne peut pas être différée plus longtemps, surtout dans les moments de crise de la superstructure. Le rapprochement que Gramsci opère entre la classe ouvrière et les intellectuels, en tant qu' « intellectuels organiques du prolétariat », constitue une révolution dans la pensée communiste puisqu'il renverse l'orientation que les partis communistes avaient donnée à cet énorme problème.”
Pour Gramsci
Thèmes
problème , rapports , pensée , question , groupe , raison , rapport , sens , fonctionnaire , niveau , rôle , classe , organisation , crise , bien-être , représentant , théorie , être , données , tâche , pluie , commande , contrainte , révolution , opérateur , masse , total , organe , entrée , idéologie , tante , joue , charnière , consensus , parti , rapprochement , occurrence , ouvrière , communiste , abord , orientation , nouveau , établissement , renversement , marxisme , accomplissement , moment , configuration , commis , adhésion , dirigeant , important , historique , soulèvement , intellectuel , montant , dominante , infrastructureMaria-Antonietta Macciocchi 16
femme politique 1922–2007Citations similaires

His military triumphs awakened no pride nor vain glory, as they would have done had they been effected for selfish purposes. In the time of his greatest power he maintained the same simplicity of manners and appearance as in the days of his adversity. So far from affecting a regal state, he was displeased if, on entering a room, any unusual testimonials of respect were shown to him. If he aimed at a universal dominion, it was the dominion of faith; as to the temporal rule which grew up in his hands, as he used it without ostentation, so he took no step to perpetuate it in his family.
en
Mahomet and his successors, 1849
Entretiens avec Didier Eribon

Comprendre le pouvoir. L'indispensable de Chomsky, 2006, Deuxième mouvement