„W latach 50. i 60., może nawet na początku lat 80., opór wobec pozyskiwania energii z atomu był bardzo duży, podobnie zresztą jak wrażliwość społeczna w tej kwestii. W drodze licznych kampanii promujących pozytywny wizerunek energii jądrowej lobby atomowemu i rządzącym udało się jednak stopniowo osłabić tę niechęć. (…) Naszym elitom udało się sprowadzić tę kwestię do poziomu technicznych kalkulacji ryzyka awarii reaktora, a tym samym pozbawić głosu przeciętnego obywatela. Dyskusję zdominował bowiem specjalistyczny żargon i wiedza techniczna. W tym kontekście przed dyskursem demokratycznym rysuje się bardzo poważne wyzwanie – jak kontrolować technokrację?”
Źródło: rozmowa Christine Pries, Od Hiroszimy do Fukuszimy, „Frankfurter Rundschau”, tłum. „Forum”, 28 marca 2011.
Podobne cytaty

Źródło: wywiad Andreasa Zielcke, „Süddeutsche Zeitung”, tłum. „Forum”, 21 marca 2011.

„Kwestia dyskusji jest bardzo często kwestia braku informacji.”

o inicjatywie wycofania polskich wojsk z Iraku, 2005.
Źródło: PSL połączy się z SKL i Partią Centrum, wp.pl, 10 października 2004 http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,PSL-polaczy-sie-z-SKL-i-Partia-Centrum,wid,5901220,wiadomosc.html

„Ustawa zakazująca używania energii atomowej byłaby ogromnym ciosem dla państwa.”
Źródło: Konrad Leszczyński, Manmohan Singh – Indie nie mają wyboru w kwestii energii atomowej, polska-azja.pl, 16 maja 2012 http://www.polska-azja.pl/2012/05/16/manmohan-singh-indie-nie-maja-wyboru-w-kwestii-energii-atomowej/

podczas konferencji prasowej Atomgate po polsku współorganizowanej z Polskim Stowarzyszeniem Energetyki Wiatrowej, 5 grudnia 2011
Źródło: Szwed: Premier powinien być arbitrem a nie lobbystą, rynekinfrastruktury.pl, 5 grudnia 2011 http://www.rynekinfrastruktury.pl/artykul/92/1/szwed-premier-powinien-byc-arbitrem-a-nie-lobbysta.html

Źródło: Tomasz Bielecki, Teologia wyzwolenia przeciw krzywdzie, „Gazeta Wyborcza”, 15 marca 2013.