„Jeżeli w takich sprawach, jak zacieranie śladów, od których interpretacji zależy zrozumienie tego, co się stało, jeżeli wobec oczywistych faktów nadzwyczajnego zainteresowania czynników politycznych postępowaniami prokuratury uważa się, że nie było nacisków, to jest coś absolutnie zdumiewającego.”

— Włodzimierz Cimoszewicz

Źródło: Dominika Wielowieyska, Cimoszewicz: Prokuratura zdumiewa Blidą, „Gazeta Wyborcza”, 7 lipca 2011

Pochodzi z Wikiquote. Ostatnia aktualizacja 21 maja 2020. Historia

Tematy

zrozumienie, fakt, nacisk, zainteresowanie, czynnik, ślad, prokuratura, interpretacja, postępowanie

Włodzimierz Cimoszewicz34

polski polityk, premier RP 1950

Podobne cytaty

„Wszczęcie przez prokuraturę postępowania w sprawie Trybunału Konstytucyjnego to rażący błąd. Interes publiczny i szacunek dla instytucji wymaga wycofania się z tej decyzji.”

Kazimierz Michał Ujazdowski (1964) polski polityk

Źródło: Europoseł PiS: wszczęcie postępowania ws. TK to rażący błąd http://wiadomosci.onet.pl/kraj/kazimierz-ujazdowski-wszczecie-postepowania-ws-tk-to-razacy-blad/cklryy onet.pl, 22 sierpnia 2016.

„Dla mnie oczywistym i jasnym jak słońce jest fakt, że aborcja ma znamiona zbrodni.”

Mohandas Karamchand Gandhi (1869–1948) Indyjski przywódca polityczny i religijny

„Polska nie podjęła jeszcze decyzji w sprawie Gdańska. Nasz nacisk jednak się nasila. Mamy nadzieję, że dojdziemy do celu. Od tego zależy, czy będę mógł wybrać się w moją podróż i na urlop.”

Joseph Goebbels (1897–1945) niemiecki polityk nazistowski, minister propagandy

26 marca 1939.
Dzienniki (1923–1945)

„Interpretacje bywają kamuflażem faktów.”

Antoni Regulski

Kolacja u Pascala

„Zdanie Karola Marksa, że prawo jest nadbudową rzeczywistości społecznej, jest prawdziwe szczególnie w czasach zaostrzonych konfliktów klasowych. W takich czasach fundamenty społeczne zmieniają się tak szybko, że maszyna prawodawcza nie jest w stanie nadążyć. Na przykładzie wielomiesięcznego procesu, w takich czasach można zaobserwować szczególnie dobrze jak styl prowadzenia postępowania sądowego dostosowuje się do zmian politycznych i gospodarczych. Proces Felseneck, rozpoczęty 20 kwietnia 1932, jest ostatnią pozostałością zwyczajnego sądownictwa w sprawach politycznych pośród postępowań toczących się przed sądami nadzwyczajnymi. Ale zmiany nie mogły nie wpłynąć na pracę sądów. To co zostało wprowadzone przez ustawodawcę trybem wyjątkowym w postępowaniu przed sądem nadzwyczajnym, w procesie Felseneck zostało uzyskane w inny sposób. W procesach politycznych naświetlenie tła zdarzenia często nie odpowiada interesom politycznym klasy panującej.”

Hans Litten (1903–1938)

analizując przebieg procesu Felseneck, który dotyczył ataku 150-osobowej bojówki SA na osiedle zamieszkane przez komunistów i socjalistów w styczniu 1932 r.
Źródło: Norman Paech, Hans Litten. Rechtsanwalt (1903–1938), w: Demokratie und Recht (1988)