„Historycy do pewnego momentu nie uznawali relacji Ocalonych za świadectwa historyczne. Uważano, że są one zbyt obciążone emocjami, zbyt osobiste i w związku z tym na ich podstawie nie opiszemy doświadczenia Holokaustu. Natomiast wiarygodnym źródłem historycznym było zeznanie esesmana przed sądem – esesmana, który ratował skórę, próbował się wybielić, miał wiele więcej powodów, by kłamać. Zestawienie wiarygodności tych dwóch rodzajów relacji wydaje mi się głęboko niemoralne.”

Tematy

relacje , podstawa , emocja , relacja , historyk , doświadczenie , rodzaj , powód , skóra , sąd , obciążenie , wiele , próbować , natomiast , zbyt , zeznanie , świadectwo , esesman , wiarygodność , zestawienie , z powodu