odpowiedź na pytanie, dlaczego rząd Beaty Szydło opublikował 21 wyroków wydanych przez Trybunał Konstytucyjny po 10 marca 2016, które wcześniej określane były przez Prawo i Sprawiedliwość mianem „prywatnych opinii”.
Źródło: Bochenek na pytanie, co zostało dzisiaj opublikowane: Sam nie wiem. Te rozstrzygnięcia nie są nazywane wyrokami http://300polityka.pl/live/2016/08/16/bochenek-sam-nie-wiem-co-zostalo-dzisiaj-opublikowane-te-rozstrzygniecia-nie-sa-nazywane-wyrokami/, 300polityka.pl, 16 sierpnia 2016
„Zawsze działamy na podstawie prawa, a dokumenty wydawane przez TK pod kierunkiem pana Rzeplińskiego wydawane były bez podstawy prawnej, łamały przepisy i wydawano je w niewłaściwym składzie, przez to nie były wyrokami.”
Źródło: Szefowa RCL: to Beata Szydło osobiście kazała nie publikować wyroków TK https://wiadomosci.onet.pl/kraj/szefowa-rcl-to-beata-szydlo-osobiscie-kazala-nie-publikowac-wyrokow-tk/y8st2kx, onet.pl, 29 listopada 2019.
Podobne cytaty
Źródło: Przyłębska: nie widzę zagrożenia dla trójpodziału władzy w Polsce http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przylebska-nie-widze-zagrozenia-dla-trojpodzialu-wladzy-w-polsce/dkr61n6, onet.pl, 24 lipca 2017.
Źródło: Prof. Marek Chmaj: Prawnicy uzasadniający łamanie konstytucji prostytuują swoje nazwiska https://wiadomo.co/prof-marek-chmaj-prawicy-uzasadniajacy-lamanie-konstytucji-prostytuuja-swoje-nazwiska/, wiadomo.co, 2 lipca 2018
o kryzysie wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce.
Źródło: Nowe „wSieci”: Sędzia TK przerywa milczenie. Julia Przyłębska: Działania Rzeplińskiego i Biernata nie są zgodne z prawem http://wpolityce.pl/polityka/311385-nowe-wsieci-sedzia-tk-przerywa-milczenie-julia-przylebska-dzialania-rzeplinskiego-i-biernata-nie-sa-zgodne-z-prawem, wpolityce.pl, 10 października 2016.
Źródło: Prof. Czarnek: Mówienie o zawieszeniu przepisów to aberracja https://www.tvp.info/38413797/prof-czarnek-mowienie-o-zawieszeniu-przepisow-to-aberracja, tvp.info, 7 sierpnia 2018.
o wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 16 marca 2017 w sprawie nowelizacji prawa o zgromadzeniach
Źródło: Prof. Sadurski: Trybunał stał się maszynką do przyklepywania niekonstytucyjnych ustaw http://wyborcza.pl/7,75398,21508821,prof-sadurski-trybunal-stal-sie-maszynka-do-przyklepywania.html, wyborcza.pl, 16 marca 2017
За семь лет депутатской деятельности у меня было три случая, когда после моего вмешательства были изменены судебные решения. Ведь судья, как правило, выносит приговор на основании документов, предоставленных следствием. Поэтому случается, что человека, образно говоря, приговаривают к длительному сроку за украденный огурец. Когда видишь такую несправедливость, не можешь не помочь. (ros.)
Źródło: Nowyj Wieczernij Gomiel, 22 lutego 2012 http://www.gomelmedia.by/index.php/gomel-i-gomelchane/gosti-qvecherkiq/11738-parlamentarij-aleksandr-shatko-qza-kulisami-deputaty-stachivayut-zuby-i-nazhivayut-vragovq.html
„Nigdy nie należy wydawać sądu na podstawie karykatury, jaką z niej uczyniono.”
Źródło: Odezwa wyborcza, „Naprzód”, 8 listopada 1930 http://lewicowo.pl/odezwa-wyborcza/