„Federacja Rosyjska nie tylko powinna potępić pakt Ribbentrop-Mołotow, ale również zaproponować cofnięcie jego skutków, włącznie ze zmianami terytorialnymi. W żadnym razie nie może to oznaczać, że Niemcy powinny otrzymać z powrotem swoje byłe terytoria. Niemcy przegrali „sprawiedliwie”, zatem żadnych pytań i wątpliwości co do tego być nie może. Śląsk i Pomorze powinny pozostać w granicach Polski, obwód kaliningradzki – w granicach Rosji, a Kłajpeda – Litwy. Natomiast te ziemie, które przyłączył Związek Radziecki, czyli zachodnią Ukrainę, zachodnią Białoruś, wschodnią Litwę z Wilnem, należy zwrócić Polsce. Jeśli odrzucać pakt Ribbentrop-Mołotow, to w całości. Logiczne, prawda?”

— Aleksandr Chramczichin

Źródło: Wilno i Lwów do zwrotu?, „Czastnyj Korriespondient”, tłum. „Forum”, 30 sierpnia 2010.

Pochodzi z Wikiquote. Ostatnia aktualizacja 4 czerwca 2021. Historia

Tematy

prawda , związek , pytanie , granica , powrót , natomiast , odrzucać , pakt , pozostać , otrzymać , całość , federacja , wątpliwość , skutek , obwód , za granicą

Aleksandr Chramczichin 4

1967

Podobne cytaty

„Źródłem zbrodni jest jednak także pakt Ribbentrop-Mołotow prowadzący do czwartego rozbioru Polski. Są nim imperialne, szowinistyczne zamiary Stalina.”

Lech Kaczyński (1949–2010) polski polityk, prezydent Polski

o pakcie Ribbentrop-Mołotow jako źródle zbrodni w Katyniu, niewygłoszone przemówienie w Katyniu 10 kwietnia 2010.
Źródło: "Wolność i Prawda" – przemówienie Prezydenta RP z 10 kwietnia https://www.prezydent.pl/archiwum-lecha-kaczynskiego/aktualnosci/rok-2010/art,14,713,wolnosc-i-prawda-przemowienie-prezydenta-rp-z-10-kwietnia.html, prezydent.pl, 10 kwietnia 2010.

„Następnym posunięciem Rosji będzie prawdopodobnie porozumienie z Białorusią w sprawie zintegrowanego systemu obrony. Białoruś i Rosja były ze sobą związane przez bardzo długi czas, nastąpi zatem powrót do stanu naturalnego. Wojska rosyjskie staną nad granicą państw bałtyckich. Staną również nad polską granicą – i to zapoczątkuje prawdziwą konfrontację.”

George Friedman (1949)

Następne 100 lat. Prognoza na XXI wiek

„Bardzo ważne, aby czarne skrzynki z zestrzelonego boeing pozostały na terytorium Ukrainy. Na to powinny być teraz rzucone wszystkie siły. Nie może być mowy o jakimkolwiek przekazaniu ich Rosji. Niby z jakiego powodu?! Samolot malezyjskich linii lotniczych wyleciał z Holandii i spadł na terytorium Ukrainy. Co tu ma do rzeczy Rosja?! Dochodzenie w sprawie katastrofyy powinna prowadzić albo strona ukraińska, albo kraj - właściciel samolotu. W związku z tym mam proste do bólu pytanie: Czy my, k…wa, kontrolujemy granicę czy nie? Czy oczekujemy powiadomienia Służby Migracyjnej Federacji Rosyjskiej o zatrzymaniu czarnych skrzynek w centrum Moskwy w związku z ich nielegalnym pobytem na terytorium Rosji?”

Mustafa Najem (1981)

na temat zestrzelenia malezyjskiego B777 w lipcu 2014 r.
Źródło: Putin, bądź przeklęty na wieki!, "Angora", nr 30 (1258), 27 lipca 2014, s. 71.

„Przez kilka lat w latach 33–38 usiłowano z tym totalitaryzmem paktować. Usiłowały paktować zachodnie potęgi – Francja i Wielka Brytania. Polska już jesienią 1933 roku proponowała wojnę prewencyjną. Nie dało to rezultatu. W tych warunkach zawarliśmy pakt o nieagresji z Niemcami. Wcześniej zresztą taki pakt zawarliśmy ze Związkiem Radzieckim. To był pakt w ówczesnej sytuacji konieczny. Nie można go w żadnym przypadku porównywać z paktem Ribbentrop-Mołotow.”

Lech Kaczyński (1949–2010) polski polityk, prezydent Polski

Przemówienia rocznicowe
Źródło: przemówienie na Westerplatte, 1 września 2009

„Oczywiście całkowite wyrzeczenie się paktu Ribbentrop-Mołotow i jego skutków to w znacznym stopniu prowokacja. Ale z drugiej strony – czym jest ciągłe nawracanie tego tematu przez polityków i dziennikarzy? Może lepiej byłoby zadowolić wreszcie wszystkich.”

Aleksandr Chramczichin (1967)

Źródło: Wilno i Lwów do zwrotu?, „Czastnyj Korriespondient”, tłum. „Forum”, 30 sierpnia 2010.

„Patrzył też Sikorski trzeźwo, bez złudzeń na stosunek aliantów do nas. Wiedział, że dla nas nie poświęcą swoich interesów, że żadna siła nie narzuci i dogodnej dla nas interpretacji tekstu sojuszów z nami, że w konflikcie o ziemie wschodnie nie możemy liczyć a ich czynną pomoc, że najwyżej ograniczą się do roli pośrednika. Użył też tego pośrednictwa. On sam wystąpił z inicjatywą, nie była mu przez nikogo narzucona […]. Sowiety inicjatywy tej nie mogły odrzucić, ale chciały porozumienia jedynie wedle swojej jak najciaśniejszej koncepcji i dlatego targi o układ trwały blisko miesiąc. Musiała się Rosja oczywiście zgodzić na odwołanie paktu Mołotow-Ribbentrop przekreślającego istnienie państwa polskiego, ale pod względem terytorialnym odmawiała automatycznego uznania granic z traktatu ryskiego. Godziła się na nawiązanie normalnych stosunków dyplomatycznych z Rządem Polskim, ale dopiero po próbach narzucenia formy jakiegoś Komitetu Polskiego jako oficjalnej reprezentacji Polaków w Rosji. Godziła się na tworzenie wojska polskiego z jeńców, ale w jak najmniejszej liczbie. Godziła się na zwolnienie obywateli polskich z więzień i łagrów, ale tylko za cenę określania tego nazwą amnestii.”

Stanisław Kot (1885–1975) historyk polski, działacz ruchu ludowego

Źródło: W. Pronobis, Polska i świat w XX wieku, Warszawa 1990, s. 275.

„Pakt Ribbentrop-Mołotow nazywa się często IV rozbiorem Polski. Ta nazwa dobrze oddaje jego istotę. Dwa sąsiadujące z Polską państwa zawarły porozumienie dotyczące podziału jej terytorium pomiędzy siebie. Po kilku tygodniach porozumienie to zostało zrealizowane.”

Andrzej Garlicki (1935–2013) polski historyk i publicysta

o pakcie Ribbentrop-Mołotow
Źródło: Mariusz Jarosiński, Pakt Ribbentrop-Mołotow https://dzieje.pl/aktualnosci/pakt-ribbentrop-molotow, dzieje.pl, 2 kwietnia 2010.

„Kiedy ktoś taki jak Kohl nazywa tereny należące dziś do Ukrainy i Białorusi „Polską wschodnią”, to siłą rzeczy narzuca się pytanie, jak ten polityk nazywa Pomorze i Śląsk?”

Lech Kaczyński (1949–2010) polski polityk, prezydent Polski

Źródło: ?

„To dla mnie oczywiste. Klich nie jest Józefem Stalinem i nie może zamknąć przed żadnym z polskich obywateli polskich granic. Zwłaszcza jeśli jest nim pierwszy obywatel, czyli prezydent”

Michał Kamiński (1972) polityk polski

o rezerwacji samolotu przez prezydenta Kaczyńskiego.
tvn24.pl http://www.tvn24.pl/12690,1568247,0,1,klich-to-nie-stalin-nie-zamknie-granic-przed-prezydentem,wiadomosc.html, 11 października 2008

„Stany Zjednoczone za prezydentury Obamy wycofują się z Europy, zostawiając nas w pewnym osamotnieniu. Trudno uwierzyć, żeby ogłoszenie decyzji o rezygnacji z tarczy antyrakietowej 17 września 2009 r. było przypadkowe. W Europie kryzys ekonomiczny jeszcze wzmocnił dominację francusko-niemiecką, a także zmienił relacje w tym tandemie. Niemcy są już niekwestionowanym liderem Europy. W ich interesie leży nowa polityka historyczna, która jest sprzeczna z polską racją stanu. Straty terytorialne na rzecz Polski pozostają jedynym trwałym skutkiem klęsk w 1918 i 1945 r., a niemiecki „Bliski Wschód” jest przedmiotem ich stałego i żywego zainteresowania Dzisiaj już nikt się nawet nie dziwi, że mają tak wiele do powiedzenia np. w sprawach obwodu kaliningradzkiego.”

Zdzisław Krasnodębski (1953) socjolog, profesor, filozof

Źródło: Rzeczpospolita in extremis, „Gazeta Polska”, 23 lutego 2011

Tematy

Aleksandr Chramczichin 4

Podobne cytaty

Pokrewne tematy