„Dlaczego zatem szargam swoje nazwisko składając wniosek do tzw. KRS o zostanie sędzią - dublerem SN? Uważam bowiem, że każda osoba zgłaszająca swoją kandydaturę do SN powinna wykorzystać tę okazję do wykazania nielegalności obecnej procedury powoływania sędziów. Etycznym obowiązkiem każdego kandydata jest skierowanie odwołania od decyzji KRS do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W ramach procedur przed tym sądem musimy dążyć do przedstawienia pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.”

— Jacek Barcik

Źródło: Kandyduje do SN, ale nie zamierza w nim orzekać. Tłumaczy, dlaczego chce "szargać swoje nazwisko" https://natemat.pl/246161,prof-jacek-barcik-kandyduje-do-sn-ale-nie-chce-w-nim-orzekac-nam-tlumaczy-dlaczego-to-robi, natemat.pl, 10 sierpnia 2018

Pochodzi z Wikiquote. Ostatnia aktualizacja 22 maja 2020. Historia

Tematy

nazwisko , sprawiedliwość , procedura , osoba , kandydat , odwołać , decyzja , unia , wniosek , przedstawienie , pytanie , obecny , sąd , kandydatura , wykorzystać , okazja , trybunał , dążenie , wykazanie , skierowanie

Jacek Barcik 5

polski prawnik

Podobne cytaty

„I jeśli, co bardzo prawdopodobne, Trybunał Sprawiedliwości UE uzna, że nowe polskie przepisy o SN są sprzeczne z prawem unijnym, kariera tych powołanych dziś sędziów SN może się szybko skończyć. Właściwy organ będzie musiał stwierdzić, czy oni są sędziami, czy nie. Jednak, w mojej ocenie, te osoby nie zasługują nawet na to, by nazwać je prawnikami. Bo biorąc udział w tej procedurze złamały wszelkie standardy. Co ludzie nie tylko nie powinni być sędziami, zwłaszcza Sądu Najwyższego ale nie powinni w ogóle pełnić żadnych zawodów zaufania publicznego.”

Krystian Markiewicz (1976) profesor prawa

Źródło: Prezydent powołał pierwszych sędziów do Izby Dyscyplinarnej SN. Prof. Markiewicz: powołanie bezprawne, ci ludzie w ogóle nie powinni być prawnikami https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/oni-ocenia-innych-prawnikow-prezydent-powolal-sedziow-do-izby-dyscyplinarnej/95vn12v, onet.pl, 20 września 2018.

„W wielu przypadkach skala naruszeń konstytucji jest tak daleko idąca, że powoływanie się na Radbrucha wydaje się jak najbardziej uzasadnione. Przykłady? Bardzo proszę – dewastacja prestiżu Trybunału Konstytucyjnego i jego funkcji kontrolnych; zamienienie w kompletną farsę parlamentarnych procedur ustawodawczych; wprowadzenie takich zmian w prawie o zgromadzeniach, które kompletnie kłócą się z ideą społeczeństwa obywatelskiego; rzekoma reforma wymiaru sprawiedliwości (prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o SN i KRS), której jedynym rzeczywistym celem jest jego polityczne podporządkowanie i wymuszenie posłuszeństwa.”

Jerzy Zajadło (1954) Polski naukowiec

nawiązanie do tzw. formuły Radbrucha w kontekście sytuacji w Polsce od jesieni 2015
Źródło: Jerzy Zajadło, Analiza: Niedemokratyczne państwo bezprawia http://konstytucyjny.pl/jerzy-zajadlo-analiza-niedemokratyczne-panstwo-bezprawia/, konstytucyjny.pl, 29 grudnia 2018.

„W mojej opinii bowiem procedura powoływania sędziów SN nie gwarantuje, że w przyszłości ten najwyższy organ sądowy w Polsce będzie rzeczywiście niezależnie i bezstronnie, bez wpływu politycznego rozstrzygał przedłożone mu sprawy. A to godzi bezpośrednio w art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej i art. 47 Karty Praw Podstawowych UE. Dlatego w sprawie powinien wypowiedzieć się nasz sąd, jakim jest Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Nie może jednak zrobić tego samodzielnie, należy mu bowiem dostarczyć do tego sposobności. Stanowisko to podzielane jest przeze mnie i grupę zaangażowanych i świadomych kandydatów do SN. Ryzykują oni swoje nazwiska, by rządzące ugrupowanie polityczne nie mogło barbarzyńsko przejąć Sądu Najwyższego, dusząc ostatecznie niezależną trzecią władzę w Polsce.”

Jacek Barcik polski prawnik

„Nadzwyczajna sytuacja wymaga nadzwyczajnych działań. Środowiska prawnicze chcą, by po sparaliżowaniu Trybunału kontrolę konstytucyjną przejęły sądy powszechne i administracyjne, Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny. Będziemy mieli 10 tys. trybunałów w Polsce.”

Maciej Bobrowicz (1954)

Źródło: Biuletyn Informacyjny Krajowej Rady Radców Prawnych http://kirp.pl/wp-content/uploads/2016/10/biuletyn-informacyjny-nr-2-2017.pdf nr 2/2017 (8 marca 2017), s. 3.

„Wzywamy zatem opozycję oraz sędziów Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego do zaakceptowania wyroku wyborców i zaniechania ataków na własne państwo, zwłaszcza wykorzystywania do tego celu instytucji i osób z Unii Europejskiej, do powstrzymania się od awantur przypominających samowolę i rokosz nieodpowiedzialnych a sprzedajnych pseudo-autorytetów z ostatnich lat I Rzeczpospolitej, lat zakończonych nieszczęściem Targowicy.”

Waldemar Paruch (1964) polski politolog

Współautorzy: Stanisław Mikołajczak, Artur Świergiel, Ryszard Kantor, Piotr Czauderna, Bolesław Pochopień, Janusz Piszczek, Michał Seweryński
Źródło: Profesorowie AKO: Wzywamy opozycję, sędziów TK, SN i NSA do zaniechania ataków na własne państwo! Oświadczenie https://wpolityce.pl/polityka/291357-profesorowie-ako-wzywamy-opozycje-sedziow-tk-sn-i-nsa-do-zaniechania-atakow-na-wlasne-panstwo-oswiadczenie, wpolityce.pl, 1 maja 2016.

„Chcemy zmienić by sądownictwo było sługą dla obywatela, a nie by sędziowie uważali się za nadzwyczajną kastę ludzi; w obecnym kształcie KRS to instytucja zupełnie skompromitowana.”

Patryk Jaki (1985) polski polityk

Źródło: P. Jaki: Chcemy by sędziowie służyli obywatelom, a nie uważali się za nadzwyczajną kastę http://www.radiomaryja.pl/informacje/p-chcemy-by-sedziowie-sluzyli-obywatelom-a-uwazali-sie-nadzwyczajna-kaste/, radiomaryja.pl, 30 stycznia 2017.

„PiS sam kontestuje porządek polityczno-prawny, który stał się podstawą jego władzy na podstawie demokratycznych wyborów, a więc w oparciu o legitymację racjonalnie-legitymistyczną w rozumieniu Webera. Te akty polegają albo bezpośrednim łamaniu Konstytucji, albo na dokonywaniu wykładni wrogiej wobec ustawy zasadniczej i tym samym prowadzącej do jej anihilacji. Przykłady można mnożyć: dewastacja prestiżu Trybunału Konstytucyjnego i jego funkcji kontrolnych; zamienienie w kompletną farsę parlamentarnych procedur ustawodawczych; wprowadzenie takich zmian w prawie o zgromadzeniach, które kompletnie kłócą się z ideą społeczeństwa obywatelskiego; rzekoma reforma wymiaru sprawiedliwości (prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o SN i KRS), której jedynym rzeczywistym celem jest jego polityczne podporządkowanie i wymuszenie posłuszeństwa etc. etc. etc.”

Jerzy Zajadło (1954) Polski naukowiec

Źródło: Legitymacja bez władzy http://konstytucyjny.pl/legitymacja-bez-wladzy/, konstytucyjny.pl, 17 maja 2018

„Abstrahując od tego, że to jest absolutne kuriozum prawne, to jest to próba - moim zdaniem bardzo nieudana i bardzo nietrafna - obejścia prawa i zakwestionowani obowiązujących przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym pod pozorem zadawania pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości UE w konkretnej sprawie rozpoznawanej przed sądem.”

Paweł Mucha (1981)

o pytaniach prejudycjalnych Sądu Najwyższego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 2 sierpnia 2018 w sprawie wieku emerytalnego sędziów
Źródło: Paweł Mucha: działanie SN to nie tylko kuriozum prawne, to nieudana próba obejścia prawa https://wiadomosci.onet.pl/kraj/pawel-mucha-dzialanie-sn-to-nie-tylko-kuriozum-prawne-to-nieudana-proba-obejscia/k23gp50, onet.pl, 2 sierpnia 2018.

„W sądach panuje chaos, ponieważ amatorzy, którzy są obecnie w Ministerstwie Sprawiedliwości, wzięli się za tzw. zarządzanie. Nie mają oni o tym większego pojęcia i nie są zainteresowani tym, aby wprowadzać profesjonalne działania w sądach. To się odbija negatywnie na sędziach, pracownikach sekretariatów sądów, a przede wszystkim na ludziach, których sprawy są w sądach.”

Krystian Markiewicz (1976) profesor prawa

Źródło: Krystian Markiewicz: w sądach panuje chaos, a czas procesów znacznie się wydłużył https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/onet-opinie-krystian-markiewicz-o-sadownictwie-w-polsce/sny8bcr, onet.pl, 8 luty 2019.

„Tu cały czas idzie o prawo środowiska sędziowskiego do mianowania swojej piętnastki. To jest ten punkt zapalny, z którym sędziowie nie chcą się zgodzić, mimo że ustawa o KRS nie jest zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny, że obowiązuje. A ciągle są podnoszone wrzaski, argumenty, że to jest niezgodne z konstytucją. A konstytucja mówi tylko, że 15 członków KRS wybiera się spośród sędziów – nie mówi kto ich wybiera. Ustawa precyzuje – wybiera parlament.”

Genowefa Grabowska (1944) prawniczka polska, działaczka polityczna

na temat sytuacji prawnej Krajowej Rady Sądownictwa.
Źródło: Prof. Grabowska o wyroku SN ws. KRS: "To wkroczenie w kompetencje TK"; "Zafundujemy sobie absolutny chaos" https://wpolityce.pl/polityka/476236-prof-grabowska-o-wyroku-sn-wkroczenie-w-kompetencje-tk, wpolityce.pl, 5 grudnia 2019.

Tematy

Jacek Barcik 5

Podobne cytaty

Pokrewne tematy