„Wzywamy zatem opozycję oraz sędziów Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego do zaakceptowania wyroku wyborców i zaniechania ataków na własne państwo, zwłaszcza wykorzystywania do tego celu instytucji i osób z Unii Europejskiej, do powstrzymania się od awantur przypominających samowolę i rokosz nieodpowiedzialnych a sprzedajnych pseudo-autorytetów z ostatnich lat I Rzeczpospolitej, lat zakończonych nieszczęściem Targowicy.”

— Waldemar Paruch

Współautorzy: Stanisław Mikołajczak, Artur Świergiel, Ryszard Kantor, Piotr Czauderna, Bolesław Pochopień, Janusz Piszczek, Michał Seweryński
Źródło: Profesorowie AKO: Wzywamy opozycję, sędziów TK, SN i NSA do zaniechania ataków na własne państwo! Oświadczenie https://wpolityce.pl/polityka/291357-profesorowie-ako-wzywamy-opozycje-sedziow-tk-sn-i-nsa-do-zaniechania-atakow-na-wlasne-panstwo-oswiadczenie, wpolityce.pl, 1 maja 2016.

Pochodzi z Wikiquote. Ostatnia aktualizacja 22 maja 2020. Historia

Tematy

wyrok , awantura , nieszczęście , unia , autorytet , wyraz , państwo , instytucja , sąd , trybunał , zaniechanie , pseudo , opozycja

Waldemar Paruch 4

polski politolog 1964

Podobne cytaty

„Nadzwyczajna sytuacja wymaga nadzwyczajnych działań. Środowiska prawnicze chcą, by po sparaliżowaniu Trybunału kontrolę konstytucyjną przejęły sądy powszechne i administracyjne, Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny. Będziemy mieli 10 tys. trybunałów w Polsce.”

Maciej Bobrowicz (1954)

Źródło: Biuletyn Informacyjny Krajowej Rady Radców Prawnych http://kirp.pl/wp-content/uploads/2016/10/biuletyn-informacyjny-nr-2-2017.pdf nr 2/2017 (8 marca 2017), s. 3.

„Jako poważne zagrożenie dla ładu prawnego w Polsce przyjmujemy wielkie zacietrzewienie, absurd i pogardę dla rozsądku wyrażane w oświadczeniach i wypowiedziach niektórych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza jego Prezesa prof. Andrzeja Rzeplińskiego, sędziów Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednoznaczne, pozbawione merytorycznego uzasadnienia, i niezgodne z rolą przypisaną pełnionym funkcjom opowiedzenie się po stronie opozycji, prezentowanie w wypowiedziach pogardy dla legalnie wybranych władz państwowych jest lekceważeniem woli wyborców Stwarzanie wobec władz państwowych zarzutów i podejrzeń o stałe naruszanie porządku prawnego w świetle realnych faktów polskiego życia publicznego jest jawnym fałszem i absurdem.”

Waldemar Paruch (1964) polski politolog

„Dlaczego zatem szargam swoje nazwisko składając wniosek do tzw. KRS o zostanie sędzią - dublerem SN? Uważam bowiem, że każda osoba zgłaszająca swoją kandydaturę do SN powinna wykorzystać tę okazję do wykazania nielegalności obecnej procedury powoływania sędziów. Etycznym obowiązkiem każdego kandydata jest skierowanie odwołania od decyzji KRS do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W ramach procedur przed tym sądem musimy dążyć do przedstawienia pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.”

Jacek Barcik polski prawnik

Źródło: Kandyduje do SN, ale nie zamierza w nim orzekać. Tłumaczy, dlaczego chce "szargać swoje nazwisko" https://natemat.pl/246161,prof-jacek-barcik-kandyduje-do-sn-ale-nie-chce-w-nim-orzekac-nam-tlumaczy-dlaczego-to-robi, natemat.pl, 10 sierpnia 2018

„Sędziowie Trybunału są niezawiśli i podlegają tylko konstytucji. Nie ma mowy, żeby podlegali prawu Bożemu. (…) sędziowie nie mogą prowadzić działalności publicznej, która jest nie do pogodzenia z zasadą niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Mam nadzieję, że prof. Rzepliński jak najszybciej zrezygnuje z funkcji prezesa i sędziego Trybunału Konstytucyjnego.”

Wiktor Osiatyński (1945–2017) polski pisarz i naukowiec

Źródło: Prof. Wiktor Osiatyński ostro o odznaczeniu prezesa TK "za zasługi dla Kościoła" http://wyborcza.pl/1,76842,17307957,Prof__Wiktor_Osiatynski_ostro_o_odznaczeniu_prezesa.html, wyborcza.pl, 25 stycznia 2015.

„Będę reprezentował klientów przed Trybunałem Europejskim i innymi unijnymi sądami. Nie tylko ludzi, ale i firmy, a być może i państwo! Dla mnie otwiera się olbrzymia zawodowa przygoda!”

Marek Czarnecki (1959) polityk polski, prawnik

Źródło: Ławy sejmowe, ławy sądowe, polityka.pl, 10 lipca 2004 http://archiwum.polityka.pl/art/lawy-sejmowe-lawy-sadowe,399576.html

„Nie będziemy chodzić do sądu z Platformą, bo do teraz do sądów chodzi się po wyrok, a nie po sprawiedliwość.”

Alfred Budner (1950) polski rolnik i polityk

o reakcji na plakaty krytyczne wobec Jarosława Kaczyńskiego w kampanii prezydenckiej w 2010.
Źródło: Powiat koniński – Przedwyborcza wojna na plakaty, naszemiasto.pl, 2 lipca 2010 http://konin.naszemiasto.pl/artykul/477538,powiat-koninski-przedwyborcza-wojna-na-plakaty,id,t.html

„To wyrok ostateczny, skuteczny i w pełni zasadny. Skala i mnogość naruszeń, które miały miejsce w związku z tą ustawą, pozwala powiedzieć, że miała ona na cele zablokowanie Trybunału Konstytucyjnego. Na szczęście Trybunał stanął na wysokości zadania i zdał egzamin z Konstytucji. […] [Władza wykonawcza] Naraża się na zarzuty autorytarnego sprawowania władzy, łamania zasad demokratycznego państwa prawa, stawiania Polski poza marginesem Europy, poza cywilizacjami zachodnimi. W cywilizowanych krajach nie zdarza się deptanie Trybunału Konstytucyjnego. […] Niepublikowane wyroki będą skuteczne, będą podstawą dla sądów powszechnych i administracyjnych do wydawania zgodnych z prawem orzeczeń i chronienia obywateli przed niekonstytucyjnym prawodawstwem.”

Maciej Gutowski (prawnik) (1972)

Wypowiedź na temat wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 10 marca 2016 dotyczącego ustawy regulującej procedurę jego działania
Źródło: "W cywilizowanych krajach nie zdarza się deptanie Trybunału Konstytucyjnego" http://www.tvn24.pl/poznan,43/wyrok-trybunalu-wazny-bez-publikacji-rzadzacy-nic-nie-zalatwiaja,626187.html, tvn24.pl, 10 marca 2016

„Trudno akceptować coś, co jest jawnym przekroczeniem, jawną uzurpacją, mimo że przybrane jest w formę postanowienia i zostało wydane przez sędziów Sądu Najwyższego.”

Łukasz Piebiak (1976) polski sędzia

o pytaniach prejudycjalnych Sądu Najwyższego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 2 sierpnia 2018 w sprawie wieku emerytalnego sędziów
Źródło: Wiceminister: eksces, pozór rozstrzygnięcia https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/piebiak-o-postanowieniu-sadu-najwyzszego-eksces-pozor,858588.html, tvn24.pl, 3 sierpnia 2018

„Każdy sąd, a TK jest sądem, tyle że specyficznym, musi orzekać według reguł, które ustala ustawodawca. To są chociażby reguły czysto formalne, przepisy dotyczące składów orzeczniczych. Konstytucja w wypadku żadnego sądu ani Sądu Najwyższego, ani innych sądów, w tym Trybunału, takich reguł nie ustanawia. Ani konstytucja, ani żadna ustawa nie rozstrzyga, nie wskazuje organu kompetentnego, który miałby to rozstrzygać w sposób wiążący”

Kamil Zaradkiewicz (1972) polski prawnik

Źródło: Zaradkiewicz dostał knebel od Rzeplińskiego http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/zaradkiewicz-dosta-knebel-od-rzeplinskiego_827190.html, se.pl, 30 kwietnia 2016.

„Zwyczajowo mówi się, że to niewyobrażalne, aby Wielka Brytania wystąpiła z Unii Europejskiej. Ale unikanie tego typu rozważań to nędzna namiastka własnych sądów.”

Margaret Thatcher (1925–2013) premier Wielkiej Brytanii

Źródło: Statecraft: Strategies for Changing World, 2002

Tematy

Waldemar Paruch 4

Podobne cytaty

Pokrewne tematy