Jean-François Lyotard cytaty

Jean-François Lyotard − francuski filozof, przedstawiciel postmodernizmu. Uznawany za ojca tego kierunku i często określany mianem „papieża” postmodernizmu.

W latach 50. XX wieku związany z grupą Socialisme ou barbarie – młodych, zbuntowanych marksistów, którzy dostrzegali fiasko radzieckiej wersji komunizmu w wymiarze politycznym i społecznym. Wykładowca na słynnym uniwersytecie Sorbonne Paris VIII , skupiającym takich myślicieli jak Michel Foucault czy Gilles Deleuze.

Jako jeden z niewielu intelektualistów zaliczanych do przedstawicieli postmodernizmu nie odżegnywał się od określania go mianem „postmodernisty”, jak zwykli czynić na przykład Michel Foucault czy Umberto Eco.

Myśl Lyotarda trudno poddać systematyzacji. Jest autorem między innymi książki Kondycja ponowoczesna. Raport o stanie wiedzy , tekstu niezwykle ważnego dla kształtowania się tożsamości postmodernistycznej. Ogłosił w tej książce upadek „wielkich metanarracji oświeceniowych”: wyzwolenia racjonalnego podmiotu i historii jako rozumnego postępu. Uważał, że obie te narracje współcześnie się wyczerpały i że ich uniwersalistyczne postulaty stoją w sprzeczności z tendencją do wielokierunkowości, pluralizmu, które cechują świat po drugiej wojnie światowej. Wikipedia  

✵ 10. Sierpień 1924 – 21. Kwiecień 1998
Jean-François Lyotard Fotografia
Jean-François Lyotard: 27   Cytatów 0   Polubień

Jean-François Lyotard cytaty

„Z jednej strony Malewicz; z drugiej El Lissitzky. Z jednej Chirico, z drugiej Duchamp.”

odpowiedź na pytanie, co to jest poststrukturalizm.
Źródło: Tomasz Kunz, Modernizm jako przestrzeń interpretacji. Z dodaniem kilku uwag o nieoczywistych powinowactwach dwóch polskich poetów współczesnych, „Dekada Literacka” nr 2–3 (228–229), 2008.

Jean-François Lyotard: Cytaty po angielsku

“I define postmodern as incredulity towards metanarratives.”

Źródło: The Postmodern Condition: A Report on Knowledge (1977), p. xiv

“While we talk, the sun is getting older. It will explode in 4.5 billion years. … In comparison everything else seems insignificant. Wars, conflicts, political tension, shifts in opinion, philosophical debates, even passions—everything’s dead already if this infinite reserve from which you now draw energy to defer answers, if in short thought as a quest, dies out with the sun. … The inevitable explosion to come, the one that’s always forgotten in your intellectual ploys, can be seen in a certain way as coming before the fact to render these ploys … futile. … In 4.5 billions years there will arrive the demise of your phenomenology and your utopian politics, and there’ll be no one there to toll the death knell or hear it. It will be too late to understand that your passionate, endless questioning always depended on a “life of the mind.” … Thought borrows a horizon and orientation, the limitless limit and the end without end it assumes, from the corporeal, sensory, emotional and cognitive experience of a quite sophisticated but definitely earthly existence. With the disappearance of the earth, thought will have stopped—leaving that disappearance absolutely unthought of. … The death of the sun is a death of mind. … There’s no sublation or deferral if nothing survives. … The sun, our earth, and your thought will have been no more than a spasmodic state of energy, an instant of established order, a smile on the surface of matter in a remote corner of the cosmos. … Human death is included in the life of the mind. Solar death implies an irreparably exclusive disjunction between death and thought: if there’s death, then there’s no thought.”

Źródło: Thought Without a Body? (1994), pp. 286-289

“Knowledge is and will be produced in order to be sold, it is and will be consumed in order to be valorized in a new production…”

Wariant: Knowledge is and will be produced in order to be sold, it is and will be consumed in order to be valorized in a new production...
Źródło: The Postmodern Condition: A Report on Knowledge (1977), p.4

“Legitimation is the process by which a legislator is authorized to promulgate such a law as a norm.”

Źródło: The Postmodern Condition: A Report on Knowledge (1977), p.8