Ronald Dworkin idézet

Ronald Dworkin fénykép
0   0

Ronald Dworkin

Születési dátum: 11. december 1931
Halál dátuma: 14. február 2013

Hirdetés

Ronald Dworkin amerikai jogfilozófus, jogász professzor.

1931-ben született az egyesült államokbeli Worcesterben. A Harvard College-ban tanult filozófiát, majd az Oxfordi Egyetemen jogelméletet. 1962-ben választották a Yale Egyetem professzorává, 1969-ben Herbert Hart professzori székét vette át az Oxfordi Egyetem jogelméleti tanszékén, s ezt a pozíciót 1998-ig töltötte be.

Antipozitivista, jogászi perspektíva, a jog működésének megértését a bíróságok működéséből vezeti le.

Pozitivizmus kritika:

-az elismerési szabály meghatároz valamilyen pedigrét, amely a többi szabály érvényességét szolgálja

-a kritérium egy múltbeli tény, amire vonatkozik egy konvenció, egyetértenek abban, hogy mi a jó. Nem képes számot adni a nehéz esetekről.

Jogelvek:

-a szabályok mindent, vagy semmit elv alapján működnek, az elvek nem

-a szabályok nem ütközhetnek egymással csak látszólagosan, az elvek ütközhetnek és nem vesztik érvényüket

-a szabályok lehetnek érvényesek, vagy érvénytelenek, az elveknek súlyok van

Dworkin értelmezési elmélete:

Minden értelmezés célt tulajdonít az értelmezés tárgyának. Alkotó értelmezés: az értelmező szándéka a fontos, a lehető legjobb színben tünteti fel a társadalmi gyakorlatot.

Értelmezés fázisai:

-előértelmezés

-a tulajdonképpeni értelmezés

-utóértelmezés

Paradigmatikus esetek: az igazolás terhét a másik félre hárítják, minden műnek vannak olyan vonásai, melyeket illetően széles körű konszenzus alakult ki. Ennek ellenpárja a hibás esetek, a legjobb értelmezés sem tudja a teljes művet elemezni.

Hibás esetek: amelyekhez nem illeszkedik értelmezési ok, hozzá kell igazítani a társadalmi gyakorlatot az értelmezéshez.

Értelmező elmélet:A jog olyan társadalmi gyakorlat, amelynek célja kényszer alkalmazásának igazolása.

1.származnak e jogaink és kötelezettségeink múltbeli politikai döntésekből

2.ha igen akkor mi ennek az értelme?

3.a múlt döntéseivel való milyen konzisztencia szolgálja a leginkább ezt az értelmet?

Konvencionalizmus szerint:1.igen

2.ennek értelme a méltányos eljárás és a kiszámíthatóság

3.a múltbeli döntésekből csak akkor származnak jogok, ha azok explicit módon benne vannak a döntésben, vagy olyan módszerekkel explicitté tehetők, melyeket a szakma konvencionálisan elfogad

Pragmatizmus:1.nem

2.a bíróknak jövő orientáltan kell döntéseket meghoznia

Jog mint integritás:1.igen

2.az értelmét az integritás eszményében látja

3.a koherenciát a politikai erkölcsnek a méltányosságtól és az igazságosságtól megkülönböztető eszmének tartja

Hasonló szerzők

Ronald Reagan fénykép
Ronald Reagan12
amerikai színész, politikus, az Amerikai Egyesült Államok 4…
Robert Frost fénykép
Robert Frost8
amerikai költő
Ernest Hemingway fénykép
Ernest Hemingway13
amerikai, irodalmi Nobel-díjas regényíró, novellista, újság…

Idézetek Ronald Dworkin

„Discretion, like the hole in a doughnut, does not exist except as an area left open by a surrounding belt of restriction.“

—  Ronald Dworkin, könyv Taking Rights Seriously
Context: Discretion, like the hole in a doughnut, does not exist except as an area left open by a surrounding belt of restriction. It is therefore a relative concept. It always makes sense to ask, "Discretion under which standards?" or "Discretion as to which authority?" Taking Rights Seriously (1978), p. 31

Hirdetés
Mai évfordulók
Erich Kästner fénykép
Erich Kästner6
német író 1899 - 1974
Georg Friedrich Händel fénykép
Georg Friedrich Händel
német származású barokk zeneszerző 1685 - 1759
John Quincy Adams fénykép
John Quincy Adams
amerikai politikus, az Amerikai Egyesült Államok 6. elnöke … 1767 - 1848
Stefan Zweig fénykép
Stefan Zweig
osztrák író, költő, műfordító 1881 - 1942
Több 22 mai évfordulók
Hasonló szerzők
Ronald Reagan fénykép
Ronald Reagan12
amerikai színész, politikus, az Amerikai Egyesült Államok 4…
Robert Frost fénykép
Robert Frost8
amerikai költő