Julien Benda citations

“Vous ferez l’Europe par ce que vous direz, non par ce que vous serez. L’Europe sera un produit de votre esprit, de la volonté de votre esprit, non un produit de votre être. Et si vous me répondez que vous ne croyez pas à l’autonomie de l’esprit, que votre esprit ne peut être autre chose qu’un aspect de votre être, alors je vous déclare que vous ne ferez jamais l’Europe.”

C’est à eux que je m’adresse. Souhaitant de donner à leur désir au moins l’incarnation verbale, je les nomme la nation européenne.
Discours à la Nation Européenne, 1933

“L’Europe n’aura de portée morale que si, loin d’être une fin à elle‑même, elle n’est qu’un moment de notre retour en Dieu, où doivent sombrer tous les distincts, avec tous les orgueils et tous les égoïsmes.”

Discours à la Nation Européenne, 1933

“Il est d’ailleurs certain que la démocratie n’a pas trouvé – mais est-ce possible? – de critérium permettant de déterminer à l’avance ceux qui, en raison de cette inégalité naturelle, ont droit dans la cité – les élites – à un rang supérieur. Toujours est-il qu’elle admet cette inégalité, lui fait droit, non seulement en fait mais en principe, alors que les doctrinaires de l’ordre lui substituent une inégalité artificielle, fondée sur la naissance ou la fortune, et se montrent en cela de parfaits violateurs de la justice et de la raison.”

Discours à la Nation Européenne, 1933

“Il était réservé à notre temps de voir des hommes de pensée ou qui se disent tels faire profession de ne soumettre leur
patriotisme à aucun contrôle de leur jugement, proclamer (Barrès) que « la patrie eût-elle tort, il faut lui donner raison », déclarer traîtres à leur nation ceux de leurs compatriotes qui gardent à son égard leur liberté d’esprit ou du moins de parole”

La Trahison des clercs, 1927

“Nous disions plus haut que la fin logique de ce réalisme intégral professé par l’humanité actuelle, c’est l’entre-tuerie organisée des nations ou des classes.
On en peut concevoir une autre, qui serait au contraire leur réconciliation, le bien à posséder devenant la terre elle-même [...] cependant que la volonté de se poser comme distinct serait transférée de la nation à l'espèce orgueilleusement dressée contre tout ce qui n'est pas elle. [...] On peut penser parfois qu’un tel mouvement s’affirmera de plus en plus et que c'est par cette voie que s'éteindront les guerres interhumaines.
On arrivera ainsi à une « fraternité universelle », mais qui, loin d'être l'abolition de l'esprit de nation avec ses appétits et ses orgueils, en sera au contraire la forme suprême, la nation s'appelant l'Homme et l'ennemi s'appelant Dieu.

Et dès lors, unifiée en une immense armée, en une immense usine, ne connaissant que des héroïsmes, des disciplines, des inventions, flétrissant toute activité libre et désintéressée, bien revenue de placer le bien au-delà du monde réel et n'ayant plus pour dieu qu'elle-même et ses vouloirs, l'humanité atteindra à de grandes choses, je veux dire à une mainmise vraiment grandiose sur la matière qui l'environne, à une conscience vraiment joyeuse de sa puissance et de sa grandeur. Et l'histoire sourira de penser que Socrate et Jésus-Christ sont morts pour cette espèce.”

La Trahison des clercs, 1927

“Il est d’ailleurs certain que la démocratie n’a pas trouvé – mais est-ce possible?”

La Trahison des clercs, 1927

“Up until our own times men had only received two sorts of teaching in what concerns the relations between politics and morality. One was Plato’s and it said: “Morality decides politics”; and the other was Machiavelli’s, and it said “Politics have nothing to do with morality.” Today we receive a third. M. Maurras teaches: “Politics decide morality.””

de critérium permettant de déterminer à l’avance ceux qui, en raison de cette inégalité naturelle, ont droit dans la cité – les élites – à un rang supérieur. Toujours est-il qu’elle admet cette inégalité, lui fait droit, non seulement en fait mais en principe, alors que les doctrinaires de l’ordre lui substituent une inégalité artificielle, fondée sur la naissance ou la fortune, et se montrent en cela de parfaits violateurs de la justice et de la raison.
La Trahison des clercs, 1927

Julien Benda: Citations en anglais

“The modern clercs have created in so-called cultivated society a positive romanticism of harshness. The have also created a romanticism of contempt.”

Source: Treason of the Intellectuals (1927), p. 110

“If shame is cried upon him, … he will point out … that today he has to earn his living, and that it is not his fault if he is eager to support the class which takes a pleasure in his productions.”

Source: Treason of the Intellectuals (1927), p. 143

“The true clerc is Vauvenargues, Lamarck, Fresnel, … Spinoza, Schiller, Baudelaire, César Franck, who were never diverted from single-hearted adoration of the beautiful and the divine by the necessity of earning their daily bread. But such clercs are inevitably rare. … The rule is that the living creature condemned to struggle for life turns to practical passions, and thence to the sanctifying of those passions.”

Source: Treason of the Intellectuals (1927), pp. 158–159

“One of the principle causes is that the modern world has made the clerc into a citizen, subject to all the responsibilities of a citizen, and consequently to despise lay passions is far more difficult for him than for his predecessors.”

Source: Treason of the Intellectuals (1927), p. 159

“What these thinkers despise in the man of study is precisely the man who … does not predicate the capture of its environment by the species, or who, if he does predicate it, as the scientist does by his discoveries, retains for himself only the joy of knowledge and abandons the practical exploitation of his discoveries to others.”

Source: Treason of the Intellectuals (1927), p. 158

“When Machiavelli advises the Prince to carry out the Machiavellian scheme of action, he invests those actions with no sort of morality or beauty. For him morality remains what it is for everyone else, and does not cease to remain so because he observes (not without melancholy) that it is incompatible with politics. … For him evil, even if it aids politics, still remains evil. The modern realists are the moralists of realism. For them, the act which makes the State strong is invested with a moral character by the fact that it does so, and this whatever the act may be. The evil which serves politics ceases to be evil and becomes good.”

Source: Treason of the Intellectuals (1927), p. 148

“The modern moralists extol … the cult of practical activity in defiance of the disinterested life.”

Source: Treason of the Intellectuals (1927), pp. 107-108

“That teaching according to which intellectual activity is worthy of esteem to the extent that it is practical and to that extent alone.”

Source: Treason of the Intellectuals (1927), p. 146

“The desire to abase the values of knowledge before the values of action…”

Source: Treason of the Intellectuals (1927), p. 151

“From his loftiest pulpit the modern clerc assures man that he is great in proportion as he is practical.”

Source: Treason of the Intellectuals (1927), p. 148

“I think I see another motive in the French writers who in 1914 adopted the attitude of M. Romain Rolland – the fear that they would fall into national partiality if they admitted that their nation was in the right. It may be asserted that these writers would have warmly taken up the cause of France, if France had not been their own country. Whereas Barrès said, "I always maintain my country is right even if it is in the wrong," these strange friends of justice are not unwilling to say: "I always maintain my country is in the wrong, even if it is right."”

Source: Treason of the Intellectuals (1927), p. 150

“Christianity exhorted man to set himself up against Nature, but did so in the name of his spiritual and disinterested attributes. Pragmatism exhorts him to do so in the name of his practical attributes. Formerly man was divine because he had been able to acquire the concept of justice, the idea of law, the sense of God; today he is divine because he has been able to create equipment which makes him the master of matter.”

There again we see that the frenzy of impartiality, like any other frenzy, leads to injustice.
Source: Treason of the Intellectuals (1927), pp. 187–188

“For M. Maurras the practical is the divine, and his “atheism” consists less in denying God than in shifting him to man and his political work. … It is the divinizing of politics.”

Source: Treason of the Intellectuals (1927), pp. 126-127 (regarding homo faber)

“Teachers … preach “the superiority of the intelligence”; but they preach it because in their opinion it is the intelligence which shows us the actions required for our interests, i. e. from exactly the same passion for the practical.”

Source: Treason of the Intellectuals (1927), p. 108